Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui Z. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 1997 m. spalio 21 d. atsakovas su ieškovu sudarė Elektros energijos pirkimo - pardavimo sutartį, sutarties vartotojo kodas Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovas tiekė elektros energiją atsakovui nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamam objektui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas savo pareigos mokėti už tiekiamą elektros energiją tinkamai nevykdė, t. y. pilnai neatsiskaitė už laikotarpį nuo 2014-12-22 iki 2015-03-16 ir liko skolingas 116,87 Eur sumą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.383 str. 1 d. nustatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Pagal CK 6.256 str. 1 d. kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Byloje duomenų nėra, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.383 str., 6.256 str., iš atsakovo priteistina 116,87 Eur skola ieškovo naudai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos, t. y. nuo 116,87 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme (2016-11-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 0,23 Eur banko komisinis mokestis, 3,25 Eur išlaidos teisinei pagalbai (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 262 str., 285-287 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Z. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 116,87 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 116,87 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-11-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18,48 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.