- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-04
- Bylos Nr.
- A2.11.-20-126/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Malvyra Bučienė
- Pažeidėjas
- A. A.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.12.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. A. 2015 m. gruodžio 17 d. apie 14.58 val. skambino pagalbos telefonu žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ str.
Šalies argumentai
A. A. teismo posėdyje paaiškino, kad 2015 m. gruodžio 17 d. apie 14.40 val. grįžo namo, kur kartu gyvena su tėvais. To metu buvo stipriai neblaivus. Mamos paprašė pinigų alui. Kodėl sugalvojo paskambinti bendruoju pagalbos telefonu nežino, tikriausiai, kad buvo neblaivus. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi, poreikio skambinti nebuvo.
Motyvuojamoji dalis
A. A. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), pranešimo registravimo išrašu (b. l. 6-7), kita byloje surinkta medžiaga.
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo A. S. tarnybiniame pranešime (b. l. 5) nurodyta, kad 2015m. gruodžio 17d. apie 15.01 val. iš budėtojo gavo nurodymą nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), nes namuose vyksta konfliktas tarp pranešėjo ir jo motinos; motina sūnui neatiduoda jam priklausančių pinigų. 15.05 val. nuvykus nurodytu adresu, E. A. paaiškino, kad jos neblaivus sūnus A. A., būdamas neblaivus, pradėjo jos reikalauti pinigų, o nedavus, paskambino bendruoju pagalbos telefonu. E. A. paaiškino, kad jokio smurto ar pagalbos poreikio nebuvo. A. A. buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai nekoordinuoti, kalba nerišli. Girtumo nenustatė, nes neturėjo alkotesterio. Kodėl kvietė policiją, asmuo nurodyti negalėjo, aiškino, kad motina neduoda pinigų, už kuriuos jis pirktų alkoholį.
A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skiriant nuobaudą A. A. teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, tai, kad asmuo neteistas, tačiau baustas administracine tvarka, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti skiriant straipsnio sankcijoje numatytą vidurkio dydžio baudą (ATPK 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,
nutaria:
A. A., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 188²⁰ str., padarymą skirti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.