Utenos apylinkės teismo sprendimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pagal pareiškėjos O. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine, pareiškimą suinteresuotam asmeniui I. B., gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. vieta nežinoma, Lietuvos Respublikoje gyvenamoji vieta nedeklaruota, dėl turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, asmeninės nuosavybės pagal įgyjamąją senatį nustatymo, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Visagino miesto apylinkės teisme 2012 m. kovo 13 d., priimtas pareiškėjos O. B. pareiškimas, kuriuo prašoma nustatyti, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Visagine, unikalus Nr. 3098-7002-4016:0028, yra ieškovės O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninė nuosavybė pagal įgyjamąją senatį.

Pareiškėja su suinteresuotu asmeniu I. B. santuoką sudarė 1964 m. lapkričio 21 d., Turkmėnijos Respublikos, Labinsko CMS, akto įrašo Nr. 347. 1994 m. gruodžio 2 d., Ignalinos rajono teismas civilinėje byloje Nr. 2-412/94, santuoką nutraukė konstatuodamas, kad nuo 1972 m., šalys gyveno skyrium, bendro ūkio netvarkė. Šalys po santuokos nutraukimo dėl bendro turto padalijimo į teismą nesikreipė, nes tokio turto nebuvo, jokios rašytinės sutarties dėl turto padalijimo nėra. Ieškovei ištuokos liudijimą išduotas tik 1998 m. liepos 7 d.. Ieškovė savo lėšomis 1996 m. lapkričio 11 d., įsigijo butą, esantį (duomenys neskelbtini), Visagine, unikalus Nr. 3098-7002-4016:0028, todėl prašo nustatyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), Visagine, unikalus Nr. 3098-7002-4016:0028, yra ieškovės O. B. asmeninė nuosavybė pagal įgyjamąją senatį. Pareiškėja nurodo, kad santuokos metu įgytam turtui padalinti ieškinio senatis baigėsi 2008 m. liepos 7 d., nors butas registruotas pareiškėjos vardu, tačiau jis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Suinteresuotas asmuo faktiškai praleido senaties terminą ir prarado teisę į jam priklausančią buto dalį.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 4.70 str., siekiant įgyti daiktą įgyjamąja senatimi, privalo būti įvykdytos šios sąlygos: asmuo daiktą turi būti įgijęs sąžiningai ir sąžiningai jį valdyti visą valdymo laiką. Valdytojo sąžiningumas reiškia sąžiningą daikto užvaldymą ir valdymą visą įgyjamosios senaties laikotarpį. Sąžiningai daikto valdymas atsiranda ir tęsiasi tada, kai valdyti pradedantis asmuo yra įsitikinęs, kad niekas neturi daugiau teisių į daiktą už jį, taip pat nežino apie kliūtis, trukdančias įgyti jam tą daiktą nuosavybėn. Pareiškėjos valdymas visą daikto valdymo laikotarpį yra teisėtas, t.y. įgytas tais pačiais pagrindais, kaip ir nuosavybės teisė.

Lietuvos Respublikos CK 4.69 str. 3 d., nustato, kad įgyjamąja senatimi negali būti įgyjama nuosavybės teisė į kito asmens (ne valdytojo) vardu registruotus daiktus. Butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Visagine, registruotas pareiškėjos vardu, jo valdymas yra atviras. Pareiškėja, siekianti įgyti butą įgyjamosios senaties būdu visą valdymo laikotarpį daiktą valdė kaip savą, nuo nieko to neslėpė. Teismų praktika pripažįsta, kad atviro daikto valdymo sąlyga nuosavybės teisei įgyjamąja senatimi pripažinti gali būti nustatyta nepriklausomai nuo to, ar daikto valdymo faktas buvo įregistruotas viešame registre ar ne. Daiktas turi būti valdomas nepertraukiamai. Daiktas visą

valdymo laikotarpį turi būti valdomas kaip savas, t.y. asmuo turi būti įsitikinęs, kad niekas daugiau už jį teisių į daiktą neturi - nėra kito asmens, kuris būtų daikto savininkas. Nekilnojamojo daikto valdymas nurodytomis sąlygomis turi tęstis dešimt metų, pareiškėja butą valdo nuo 1996 m. lapkričio 11 d. iki šiol, t.y. daugiau nei penkiolika metų.

Prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, nes iki teismo posėdžio dienos nėra ginčijamas valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjos pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, pareiškimas būtų pagrįstas. Ieškovės reikalavimai patvirtinti 1996 m. lapkričio 11 d. buto pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 2-4085, 1994 m. gruodžio 2 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-412/94 dėl santuokos nutraukimo, 1998 m. liepos 7 d. ištuokos liudijimu, 2011 m. liepos 13 d. pažyma iš nekilnojamojo turto registro apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių įregistravimą.

Kadangi šalių santuoka nutraukta iki Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (2000 m. liepos 18 d. redakcija) įsigaliojimo, todėl turto teisinis režimas nustatytinas pagal santuokos nutraukimo metu galiojusias materialinės teisės normas (Lietuvos Respublikos CK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 4 str. 1 d.).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos santuokos ir šeimos kodekso 23 str. 2 d. teismas, padalydamas sutuoktinių turtą, gali nustatyti nelygias turto dalis, atsižvelgdamas į dėmesio vertus vieno iš sutuoktinių interesus.

Kadangi 1994 m. gruodžio 2 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo sprendime civilinėje byloje Nr. 2-412/94 nustatyta, kad atsakovas su ieškove nuo 1972 metų gyvena skyrium, neturi bendro ūkio, teismas vertindamas tai kaip svarbias aplinkybes - kad faktiniai santuokiniai ryšiai tarp šalių buto įsigijimo momentu 1996 m. lapkričio 11 d. jau buvo nutrūkę, ieškovė nurodė, kad butas įsigytas už pareiškėjos lėšas, todėl visas butas pripažintinas ieškovės asmenine nuosavybe. Atsižvelgiant į tai, kad nuo buto įgijimo 1996 m. lapkričio 11 d., ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 4.69 str. 3 d., nuostatas, kad įgyjamąja senatimi negali būti įgyjama nuosavybės teisė į kito asmens (ne valdytojo) vardu registruotus daiktus. Butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Visagine, registruotas pareiškėjos vardu ir visą valdymo laikotarpį pareiškėja daiktą valdė kaip savą, nesislapstydama daugiau, kaip dešimt metų. Pareiškėjos valdymas visą daikto valdymo laikotarpį yra teisėtas, t.y. įgytas tais pačiais pagrindais kaip ir nuosavybės teisė, todėl butas, esantis (duomenys neskelbtini), Visagine, unikalus Nr. 3098-7002-4016:0028, yra ieškovės O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninė nuosavybė pagal įgyjamąją senatį.

Teismui nustačius šių nekilnojamųjų daiktų įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, atsiranda teisė ir pareiga šį juridinį faktą įregistruoti viešame registre, o taip pat teisė pareiškėjui šiame registre įregistruoti nuosavybės teisę į šį nekilnojamąjį turtą (Lietuvos Respublikos CK 4.254 str. ir 4.255 str. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270, 533 str., -

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Visagine, unikalus Nr. 3098-7002-4016:0028, yra pareiškėjos O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninė nuosavybė pagal įgyjamąją senatį.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.