Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant V. V. (V. V.) išnagrinėjusi V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, nedirbančio, vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-05-30, 18.30 val. Šilutės pl. 103, Klaipėda, nebūdamas žemės ūkio veiklos subjektu, neturėdamas teisės įsigyti, pardavė 100 litrų ( 4 kanistrus, kurio vieno talpa 25 litrai) žymėtų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje už 355 Lt, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012-02-02 įsakymu Nr. 1-19 patvirtintų „Leidimo verstis prekybos naftos produktais veiklos išdavimo taisyklių“ 4 punkto reikalavimus.

Teismo posėdžio metu V. V. savo kaltę pripažino ir gailisi. Paaiškino, jog šiuo metu neturi darbo, žmona ką tik įsidarbino, šeima sunkiai verčiasi, todėl prašo griežtai nebausti.

2012-08-07 operatyvaus patikrinimo pažymoje užfiksuota, kad atlikus patikrinimą Šilutės pl. 103, Klaipėda ir atlikus kontrolinį degalų pirkimą už 355 Lt, V. V. pardavė 100 litrų skaidraus, žalsvos spalvos, turinčio specifinį gazolių kvapą skystį ( dyzeliną), kurio litro kaina 3,55 Lt. Skystis buvo supilstytas į talpas, kurių vienos tūris 25 litrai, kurą atvežė lengvuoju automobiliu „Renault“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijimo dokumentų nepateikė.

2012-05-30 skystų energinių produktų, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų mėginio paėmimo tirti aktas Nr. OKS-27 patvirtina, kad iš rastų keturių talpų buvo paimti mėginiai (b.l. 9).

2012-07-13 tyrimo protokole nurodyta, kad tyrimui pateiktas mėginys yra naftos produktas, atitinkantis „gazolių“ apibūdinimą - dyzelinas, kurio sudėtyje nėra biodyzelino, jo KN kodas yra 2710 19 47. Produkto sudėtyje yra žymėjimo medžiagų, kuriomis žymimi dyzeliniai degalai, skirti naudoti žemės ūkyje, taip pat taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, ir laivų degalai (b.l. 9).

Esant šioms nustatytoms aplinkybėms, teismas pripažįsta įrodyta, kad V. V. įsigijo ir laikė 100 litrų dyzelinio kuro, skirto naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, nebūdamas žemės ūkio veiklos subjektu ir neturėdamas teisės tokį kurą įsigyti. Šiais veiksmais V. V. pažeidė Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012-02-02 įsakymu Nr. 1-19 patvirtintų „Leidimo verstis prekybos naftos produktais veiklos išdavimo taisyklių“ 4 punkto reikalavimus, pagal kurį įsigyti nuo akcizų atleistų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje gali tik žemės ūkio veiklos subjektai, bei padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171⁵ straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas Lietuvos Respublikos ATPK 171 straipsnis, kuris turėtų būti taikomas asmeniui už padarytą pažeidimą yra perteklinis, tai bendro pobūdžio norma, taikoma pažeidžiant prekybos naftos produktais reikalavimus, t.y. prekiaujant naftos produktais neturint licencijos. Lietuvos Respublikos ATPK 171⁵ straipsnis. yra speciali norma, taikoma pažeidžiant žymėto kuro, kuriam taikomos akcizų lengvatos, įsigijimas, naudojimas, laikymas ar pardavimas, pažeidžiant teisės aktų nustatytą tvarką.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei pažeidėjo asmenybę, neteistas, duomenų apie padarytus administracinės teisės pažeidimus byloje nėra, šiuo metu nedirba, šeima sunkiai verčiasi, todėl vertinant šias aplinkybes bei vadovaujantis protingumo ir sąžiningumo principais, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti pagal ATPK 171⁵ straipsnio 1 dalį, paskyrus mažesnę nei įstatymo numatytą administracinę nuobaudą, taikant ATPK 30¹ straipsnį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 31¹ straipsniu, 171⁵ straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu, teismas

nutaria:

V. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171⁵ straipsnio 1 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6020.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.