Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., išnagrinėjęs

A. J., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio išsilavinimo, nedirbančios, ištekėjusios, auginančios du nepilnamečius vaikus, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. nepilnametis sūnus A. J., gimęs (duomenys neskelbtini) (13 metų amžiaus), 2008 m. spalio 14 d. apie 20:00 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), kartu su kitais nepilnamečiais D. P. (16 m.), A. G. (15 m.) ir L. K. (16 m.), atėjęs į B. U. gyvenamojo namo kiemą, tyčia mėtė į namą iš kaštonų, tokiu savo elgesiu žemindamas suaugusiojo garbę ir orumą. Nevykdydama pareigos tinkamai prižiūrėti ir auklėti sūnų, A. J. nepanaudojo tėvų valdžios ir šia savo veika padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. Kadangi metų laikotarpyje A. J. jau buvo bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą, jos veika teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

A. J. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą ir nurodė, kad gailisi dėl tokio sūnaus bei savo elgesio, pažadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti vaikų priežiūrai, auklėjimui bei kontrolei.

Motyvuojamoji dalis

Be A. J. paaiškinimų teismo posėdžio metu jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), protokolu-pareiškimu (b.l. 5), nepilnamečių A. J. (b.l. 6), D. P. (b.l. 7), L. K. (b.l. 8), A. G. (b.l. 9) paaiškinimais, B. U. paaiškinimu (b.l. 10).

A. J. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo ir sūnaus elgesio gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tokios pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą metų laikotarpyje baudžiama antrą kartą, tačiau tai yra jos veiką kvalifikuojanti aplinkybė, nedirbanti, neteista, išlaiko du nepilnamečius vaikus, todėl atsižvelgus į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki dydžio, artimo sankcijoje numatytam baudos minimumui ir skirtina 20 (dvidešimties) litų piniginė bauda (ATPK 24, 30, 30², 31, 32 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str. str., teisėjas

nutaria:

A. J. paskirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) litų piniginę baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į Šiaulių apskrities VMI sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6600, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.