Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Ramanauskienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės I. S. ieškinį atsakovui R. T. dėl priteisto materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo; išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius; gavusi šalių pasirašytą taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme priimtas ieškovės I. S. ieškinys atsakovui R. T., kuriuo ieškovė prašė pakeisti Jonavos rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 30 d. teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-3106-559/2012 priteisto iš atsakovo materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui A. T. dydį iš 37,65 Eur į 300 Eur mokamą kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės; nustatyti nepilnamečio šalių sūnaus A. T. gyvenamąją vietą kartu su jo motina (ieškove) ir nustatyti atsakovo bendravimo su sūnumi tvarką.

2020 m. rugsėjo 8 d. parengiamajame teismo posėdyje šalys nurodė, kad ketina susitarti taikiai, tuo tikslu atidėjus parengiamąjį teismo posėdį, šalys 2020 m. rugsėjo 14 d. pateikė teismui prašymą patvirtinti jų pasirašytą taikos sutartį, kuria yra išsprendžiamas šalių ginčas, ir bylą nutraukti. Prašo taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia nei vienos iš šalių ar viešojo interesų, yra sudaryta geranoriškai, todėl šalių prašymas tenkintinas, patvirtintina jų pasirašyta taikos sutartis. Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Šalims yra žinomos taikos sutarties nevykdymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis, CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 587 straipsnis).

Jeigu šalys sudaro taikos sutartį, joms grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Šioje byloje ieškovė už ieškinį dalyje dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo padavimą sumokėjo 100 Eur dydžio žyminio mokestį. Teismui patvirtinus šalių taikos sutartį, ieškovei yra grąžintina 75 Eur sumokėto žyminio mokesčio dalis. Ieškinio dalyje dėl materialinio išlaikymo dydžio pakeitimo ieškovė buvo atleista nuo žyminio mokėjimo, todėl teismui patvirtinus taikos sutartį iš atsakovo priteistina valstybei 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio šioje ieškinio dalyje (atsižvelgiant į nustatyto išlaikymo dydžio skirtumą – 212,35 Eur/mėn.) – 19,00 Eur (CPK 96 straipsnis). Remiantis šalių taikos sutarties 7 punktu, iš ieškovės valstybei priteistina 5,18 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 96, 140, 231, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2020 m. rugsėjo 14 d., tarp ieškovės I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 30 d. įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-3106-559/2012 priteisto materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo:

„Mes, ieškovė I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv./dekl. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas R. T., , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), siekdami taikiai išspręsti ginčą, nagrinėjamą Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose civilinėje byloje Nr. 2-16936-559/2020, sudarome šią taikos sutartį, žemiau nurodytomis sąlygomis, kurioje:

1. Susitariame ir patvirtiname, kad nuo teismo procesinio dokumento dėl civilinės bylos Nr. 2-16936-559/2020 nutraukimo įsiteisėjimo dienos nepilnamečio A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (gimusio (duomenys neskelbtini)) gyvenamoji vieta yra nustatoma su vaiko motina I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2. Sutariame ir patvirtiname, kad Jonavos rajono apylinkės teismo 2012-11-30 teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-3106-559/2012 nuo 2012 m. lapkričio 29 d. priteistas materialinis išlaikymas kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 130,00 Lt (atitinka 37,65 Eur) nepilnamečiui A. T. (gimusiam (duomenys neskelbtini)), iš esmės pasikeitus aplinkybėms, nebeatitinka vaiko poreikių ir yra didintinas.

3. Atsakovas R. T. patvirtina, kad įsipareigoja nuo 2020-09-01 nepilnamečio A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (gimusio (duomenys neskelbtini)) naudai teikti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka indeksuojamą materialinį išlaikymą periodinėmis piniginėmis išmokomis po 250,00 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų) kas mėnesį iki sūnus taps pilnamečiu.

4. Susitariame ir patvirtiname, kad nuo teismo procesinio dokumento dėl civilinės bylos Nr. 2-16936-559/2020 nutraukimo įsiteisėjimo dienos atsakovas R. T. su sūnumi A. T. turės teisę bendrauti tokia tvarka:

4.1. R. T. turi teisę bendrauti su sūnumi A. T. (gimusiu (duomenys neskelbtini)) porinių metų neporinių savaičių savaitgaliais, tai yra penktadienį nuo 17 val. iki to paties savaitgalio sekmadienio 18 val., kai A. T. bendravimo laiką praleidžia su tėvu R. T. ne vaiko gyvenamoje vietoje. R. T. bendravimui sūnų iš jo gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje pasiima penktadienį laikotarpyje nuo 17.00 val. iki 18.00 val. ir grąžina sūnų į jo gyvenamąją ar kitą su vaiko motina sutartą vietą to paties savaitgalio sekmadienį laikotarpyje nuo 17.00 val. iki 18.00 val.;

4.2. R. T. turi teisę bendrauti su sūnumi A. T. (gimusiu (duomenys neskelbtini)) neporinių metų porinių savaičių savaitgaliais, tai yra penktadienį nuo 17 val. iki to paties savaitgalio sekmadienio 18 val., kai A. T. bendravimo laiką praleidžia su tėvu R. T. ne vaiko gyvenamoje vietoje. R. T. bendravimui sūnų iš jo gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje pasiima penktadienį laikotarpyje nuo 17.00 val. iki 18.00 val. ir grąžina sūnų į jo gyvenamąją ar kitą su vaiko motina sutartą vietą to paties savaitgalio sekmadienį laikotarpyje nuo 17.00 val. iki 18.00 val.;

4.3. jeigu sūnus A. T. šios tvarkos 4.1. ir 4.2. punktuose nustatytų pasimatymų dienomis serga, jis paliekamas pas motiną I. S. slaugymui ir gydymui, nustatytas pasimatymo dienas perkeliant į artimiausią savaitgalį. Jeigu R. T. dėl kažkokių priežasčių negalės pas save paimti sūnaus nustatytu laiku, jis privalo apie tai pranešti telefonu I. S. ne vėliau kaip prieš 3 dienas.

5. Patvirtiname, jog mums yra suprantama, kad ši taikos sutartis įsigalios teismui ją patvirtinus.

6. Pavirtiname, kad šia taikos sutartimi išsprendėme visus ieškinio reikalavimus ir pretenzijų vienas kitam neturime.

7. Ieškovė I. S. patvirtina, kad įsipareigoja apmokėti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų patirtas pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu civilinėje byloje Nr. 2-16936-559/2020.

8. Susitariame ir patvirtiname, kad byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų vienas kitam neatlyginame.

9. Patvirtiname, kad esame susipažinę su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalies, 140 straipsnio bei 294 straipsnio 2 dalies nuostatomis ir suprantame, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, pastaroji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

10. Patvirtiname, kad šią taikos sutartį sudarėme abipusių nuolaidų būdu ir šalių gera valia trimis egzemplioriais - po vieną sutarties šalims ir trečiasis egzempliorius teismui.“.

Civilinę bylą pagal ieškovės I. S. ieškinį atsakovui R. T. dėl priteisto materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo; išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75,00 Eur (septyniasdešimt penkis eurus) sumokėto žyminio mokesčio dalį (pagal 2020-06-29 mokėjimo dokumentą).

Priteisti valstybei iš atsakovo R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 19,00 Eur (devyniolika eurų) bylinėjimosi išlaidų (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas: 188659752, surenkamoji sąskaita atitinkamoje banko įstaigoje, įmokos kodas: 5660).

Priteisti valstybei iš ieškovės I. S. a. k. (duomenys neskelbtini) 5,18 Eur (penkis eurus 18 euro centų) bylinėjimosi (pašto) išlaidų (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas: 188659752, surenkamoji sąskaita atitinkamoje banko įstaigoje, įmokos kodas: 5660).

Išaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus vykdomąjį dokumentą antstoliui.

Išaiškinti šalims, kad pakartotinai kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu nutraukus civilinę bylą neleidžiama.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.