Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Almos Mikalauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

L. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenama vieta (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, nedirbantis, teistas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010-10-12 pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per 2 (du) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per 4 (keturis) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą ir 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų bauda, 2011 m. balandžio 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi 2010 m. spalio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 (devyniasdešimties) parų areštą. Areštas atliktas 2011-08-02.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis L. J. 2011 m. gruodžio 17 d. apie 19 val., P. mieste, V. g. 32-2, nuomojamame bute, tyčia sugriebęs už striukės savo sugyventinę G. G., kuri gyvena kartu ir yra 7 mėnesį nėščia, nuvertė ją ant lovos, gulinčiai sudavė vieną kartą į lūpą, du kartus į pilvą, atsikėlusiai nuo lovos G. G. du kartus kumščiu trenkė į veido sritį ir vieną kartą į kairės kojos šlaunį, padarydamas nukentėjusiąjai G. G. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinimas L. J. įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, yra pagrįstas šiais duomenimis:

L. J., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-12-17 vakare gėrė kartu supažįstamais E. ir M. ir, išgėrus du plastikinius butelius alaus, jie išėjo. Su sugyventine G. G. jie susipyko, visko gerai neprisimena, nes buvo išgėręs. Jis sutrenkė jai kumščiu į veidą, pamena, kad ji buvo nugriuvusi ant lovos, po to jis kelis kartus jai sutrenkė, bet kur pataikė, neprisimena, į pilvą netrenkė, nes nėra toks žiaurus. Po to G. kažkur iš namų išbėgo, o jis nuėjo miegoti ir jį pažadino policijos pareigūnai. Gailisi mušęs G.(b.l. 24) ;

nukentėjusioji G. G. parodė, kad 2011-012-17 apie 18 val. L. J. gėrė su draugais alų, o šiems apie 19 val išėjus, L. J. jai sudavė vieną kartą į lūpas , trenkė jai į pilvą, kumščiu smogė į veidą, po to spyrė į karės kojos šlaunį ir visą laiką koliojo necenzūriais žodžiais. (b.l. 14);

iš įvykio vietos apžiūros protokolo su foto lentele matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo rajono savivaldybėje, P. mieste, V. g. 32-2 esančiame bute (b.l. 5-8);

iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad G. G. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 17).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo L. J. padarytos veikos esminės faktinės aplinkybės nesikeičia ir yra įrodytos tačiau tikslintinas padarytos veikos kvalifikavimas, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, nes jis mušdamas nukentėjusiają G. G., padarė jai nežymų sveikatos sutrikdymą (specialisto išvados 4 p. (b.l. 17)).

Kadangi už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, gali būti skiriamas laisvės apribojimas, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis L. J. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, kaltinamąjį L. J. siūlė nubausti paskiriant jam 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant - per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam visą bausmės laikotarpį. Kaltinamasis L. J. su prokurorės siūlymu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko ir sutiko su bausmės dydžiu.

Kaltinamojo L. J. atsakomybę lengvinančti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi, (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam L. J., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis L. J. yra teistas, teistumas neišnykęs (b.l. 35-45), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), administracine tvarka baustas (b.l. 46-50), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos P. seniūnija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi (b.l. 51), gyvena su sugyventine, augina tris mažamečius vaikus (b.l. 52), nedirba (b.l. 57), darbo biržoje neregistruotas (b.l. 58), Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centre nuo 2007-08-11 yra signalinėje psichiatro įskaitoje (b.l. 61), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti laisvės apribojimą, todėl už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, L. J. skirtina 1metų 6mėnesių laisvės apribojimo bausmė ir įpareigojimas per 2 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam visą bausmės laikotarpį.

Kardomąją priemonę - įpareigojimą gyventi skyrium nuo G. G., nuteistajam L. J. panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., kaltinamajam į atliktą bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas (b.l. 18, 32) (BK 66 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

L. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 1 (vienerių) metų ir 6 (šešerių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam visą bausmės laikotarpį. (LR BK 48 str. 1 d. , 2 d., 6 d. 3 p.).

Į atliktą bausmės laiką įskaičiuoti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011 m. gruodžio 17 d. iki 2011 m. gruodžio 19 d., kuris prilyginamas keturioms laisvės apribojimo dienoms.

Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Kardomąją priemonę - įpareigojimą gyventi skyrium nuo G. G., panaikinti.