Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjui S. B., N. B. atstovei advokatei V. B., Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei E. S.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo S. B. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir globos nustatymo (asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu – N. B., išvadą teikianti institucija – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismas 2020 m. gruodžio 22 d. nutartimi civilinėje byloje paskyrė teismo psichiatrijos ekspertizę, sustabdė civilinės bylos nagrinėjimą, nutarė pranešti Valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apie tai, kad suinteresuotam asmeniui N. B. yra reikalingas atstovas advokatas, o paskirtą advokatą įpareigojo per 14 dienų nuo ekspertizės akto gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą dėl pareiškimo.

2021 m. sausio 14 d. teisme registruotas N. B. atstovės advokatės V. B. atsiliepimas į pareiškimą, kuriame prašoma tik kraštutiniais atvejais pripažinti N. B. neveiksnia arba ribotai veiksnia nurodytose turtinių ir neturtinių santykių srityse.

2021 m. sausio 29 d. teisme gautas 2021 m. sausio 18–20 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad N. B. konstatuojama (duomenys neskelbtini), jog N. B. negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti nutartyje nurodytose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kartu argumentuojant, jog N. B. gali dalyvauti teismo posėdyje, tačiau ji nesupras proceso prasmės, negalės būti pilnaverčiu proceso dalyviu, nesupras teismo proceso, jo prasmės bei negalės duoti paaiškinimų.

Teismas 2021 m. vasario 1 d. nutartimi nutarė atnaujinti civilinės bylos nagrinėjimą ir civilinę bylą paskyrė nagrinėti 2021 m. vasario 17 d. teismo posėdyje žodinio proceso tvarka.

2021 m. vasario 3 d. teisme gauta išvadą teikiančios institucijos išvada, kurioje sutinkama, kad N. B. būtų pripažinta neveiksnia 2021 m. sausio 18–20 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytose srityse, o N. B. globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas pareiškėjas.

Teismo posėdžio metu pareiškėjas prašė N. B. pripažinti neveiksnia ekspertizės akte išvardintose srityse, o N. B. advokatė prašė rasti galimybę N. B. pripažinti ribotai veiksnia savitvarkos įgūdžių srityje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis nustato du būtinus neveiksnumo tam tikroje srityje nustatymo kriterijus: medicininį, kuris apibrėžiamas kaip asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu, ir juridinis – kuris apibrėžiamas kaip psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2008 m. liepos 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3k-3-370/2008). Neveiksniu tam tikroje srityje asmeniu iš esmės gali būti pripažįstamas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.

Pareiškime nurodyta, kad N. B. (duomenys neskelbtini) prasidėjo 2016 metais, o 2018 metų birželio mėnesį ji buvo (duomenys neskelbtini). 2018 m. birželio 27 d. siuntimu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl N. B. buvo kreiptasi į (duomenys neskelbtini). Siuntime nurodomos išvados: (duomenys neskelbtini). 2018 m. liepos 9 d. (duomenys neskelbtini) sprendime dėl N. B. specialiųjų poreikių nurodoma, kad N. B. nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini). 2020 m. kovo 31 d. Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, jog N. B. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės globos (pagalbos) poreikis laikotarpiui (duomenys neskelbtini). Iš 2020 m. gruodžio 2 d. Gyventojų registro pažymos matyti, kad N. B. vienintelis giminaitis yra (duomenys neskelbtini).

2020 m. birželio 5 d. Jonavos rajono neįgaliųjų veiklos centro išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (Priedas Nr. 5) nustatyta, kad N. B. negeba pasirūpinti savimi šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje, komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir kitose turtinių santykių srityse (asmeninių daiktų disponavimo srityje). Taip pat išvadoje nurodoma, kad N. B. negeba pasirūpinti savimi šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkamas gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.). Išvadoje kartu nurodoma, kad N. B. iš dalies gali pasirūpinti savimi kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.

2021 m. sausio 18–20 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, jog N. B. dėl savo ligos (duomenys neskelbtini) negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.); 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 7) kitose turtinių santykių srityse (asmeninių daiktų disponavimo srityje); 8) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 9) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 10) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžia – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 11) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 12) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes ir poreikius ir pan.); 13) teisės rinkti (balsuoti rinkimuose) ir būti išrinktam sritis; 14) asmens ir kitų dokumentų tvarkymas (asmens ir kitų dokumentų paėmimas, pratęsimas, keitimas, užsakymas ir kt.).

Atsižvelgiant į tai, kad dėl savo psichinės būklės N. B. negali suprasti savo veiksmų esmės ir šių veiksmų valdyti, ji teismo sprendimu pripažintina neveiksnia ekspertizės akte išvardintose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus kitų turtinių santykių sritį (asmeninių daiktų disponavimo srityje), kadangi disponavimas asmeniniais daiktais patenka į trečią turtinių santykių sritį. Pareiškime nurodytų sričių sąrašas išplėstinas, papildomai įtraukiant ir teisės rinkti (balsuoti rinkimuose) ir būti išrinktam sritį bei asmens dokumentų tvarkymo (asmens ir kitų dokumentų paėmimas, pratęsimas, keitimas, užsakymas ir kt.) sritį, kuriose, teismo nuomone, N. B. taip pat yra neveiksni, tačiau kurios formaliai nepatenka nei į vieną iš pareiškime nurodytų sričių.

Nors 2020 m. birželio 5 d. Jonavos rajono neįgaliųjų veiklos centro išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus ir nurodyta, kad N. B. iš dalies gali pasirūpinti savimi kitose asmeninių neturtinių santykių srityse, tačiau teismas nenustatė jokių kitų konkrečių, ekspertizės akte neišvardintų, asmeninių neturtinių santykių sričių, kuriose N. B. iš dalies galėtų pasirūpinti savimi.

Teismas išaiškina, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Kadangi teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją (CK 3.242 straipsnio 1 dalis), šiuo sprendimu išsprendžiamas ir globos nustatymo bei globėjo skyrimo klausimas (CPK 468 straipsnio 4 dalis).

Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.277 straipsnio 1 dalis). Konstatuotina, kad N. B. teismo sprendimu pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse ir negali išsiversti be kito asmens pagalbos, todėl jai nustatytina globa ir paskirtinas globėjas (CPK 505 straipsnio 3 dalis), globėju paskiriant pareiškėją S. B. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis). Skiriant globėją atsižvelgtina į tai, kad nėra jokių kitų asmenų, pretenduojančių tapti globėju, suinteresuoto asmens sveikatos būklė leidžia globoti neveiksnią tam tikrose srityse motiną, jis turi realias galimybes įgyvendinti globėjo pareigas. Iš byloje pateikto 2021 m. sausio 7 d. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo matyti, kad pareiškėjas nėra teistas. Iš 2021 m. sausio 7 d. administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad pareiškėjas administracine tvarka nėra baustas. Duomenų, kad moralinės ir kitos savybės neleistų tinkamai įgyvendinti savo, kaip globėjo, funkcijų neveiksnaus tam tikrose srityse brolio atžvilgiu, nenustatyta (CPK 507 straipsnio 4 dalis).

Vadovaujantis CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktu, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), globos ir rūpybos institucijos rašte tai turi būti nurodoma bei rekomenduojama paskirti šio turto administratorių, todėl pareiškėjas taip pat skirtinas ir neveiksnios tam tikrose srityse motinos turto administratoriumi.

Teismas, įvertinęs pateiktus rašytinius įrodymus, dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, konstatuoja, kad pareiškėjas pagal savo sveikatos būklę ir asmenines savybes atitinka globėjui keliamus reikalavimus, todėl jis skirtinas neveiksnios tam tikrose srityse motinos globėju ir turto administratoriumi.

Globėjui išaiškintinos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240–3.247 straipsniuose.

Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti, ar globėjas tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

CPK 468 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų. Už teismo paskirtas ekspertizes šiose bylose apmokama Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų.

Atsižvelgiant į tai, kad N. B. neturi paskirto laikino globėjo, kuris galėtų tvarkyti jo finansinius ir kitokius reikalus, leistina šį teismo sprendimą vykdyti skubiai (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270, 283 ir 468 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

N. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini), deklaravusią gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini)) pripažinti neveiksnia:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- teisės rinkti (balsuoti rinkimuose) ir būti išrinktam sritis;

– asmens ir kitų dokumentų tvarkymas (asmens ir kitų dokumentų paėmimas, pratęsimas, keitimas, užsakymas ir kt.).

Nustatyti neveiksniai tam tikrose srityse N. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Skirti pareiškėją S. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnios tam tikrose srityse N. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi.

Pavesti Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui kontroliuoti, ar globėjas tinkamai atlieka savo pareigas.

Globėjui ir turto administratoriui išaiškinti teises ir pareigas, numatytas CK 3.240–3.247 straipsniuose.

Duomenis apie N. B. pripažinimą neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui.

Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Leisti šį teismo sprendimą vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.