Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Jungtinėse Amerikos Valstijose registruotos įmonės „Professional Software Associate“ Inc. ieškinį atsakovams UAB „IT Labaratorija“ ir M. B. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu dokumentinio proceso tvarka, kuriame prašė priteisti solidariai iš atsakovų 17 230,59 Eur dydžio skolą, 1 482,19 Eur dydžio delspinigių, 1 582,88 Eur dydžio kompensaciją, 8,00 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už preliminariu teismo sprendimu priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki preliminaraus teismo sprendimo visiško įvykdymo (El. b. l. 1-7).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Dėl skolos priteisimo

Iš ieškovo ieškinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog tarp ieškovo su atsakovo UAB „IT Laboratorija“ 2016-06-07 buvo sudaryta skolos grąžinimo sutartis (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovas įsipareigojo Sutarties 2.1. punkte nustatyta tvarka bei terminais sumokėti 17 230,59 Eur (19 987,48 JAV dolerių) dydžio sumą (El. b. l. 10-18). Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms teismas sprendžia, jog tarp ieškovo ir atsakovo UAB „IT Laboratorija“ susiklostė sutartiniai teisiniai santykiai dėl skolos grąžinimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.156 straipsnio 1 dalis).

Taip pat 2016-06-07 tarp ieškovo ir atsakovės M. B. buvo pasirašyta laidavimo sutartis (toliau – Laidavimo sutartis), pagal kurią atsakovė M. B. solidariai įsipareigojo atsakyti visu savo turtu už atsakovo UAB „IT Laboratorija“ Sutartyje nurodytas prievoles (El. b. l. 19-25). Esant aukščiau nurodytai aplinkybei teismas sprendžia, jog tarp ieškovo ir atsakovės M. B. susiklostė laidavimo teisiniai santykiai (CK 6.76 straipsnio 1 dalis, 6.77 straipsnis).

Ieškinyje nurodyta, jog atsakovai neįvykdė savo Sutartimis prisiimtų prievolių (pagal Sutarties sąlygas atsiskaityti su ieškovu). Byloje taip pat nėra duomenų apie tai, jog atsakovai būtų atsiskaitę su ieškovu. Teismas pažymi, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Byloje nėra duomenų apie tai, jog ieškovas būtų atsisakęs prievolės, arba būtų pakeistos Sutarties ir laidavimo sutarties sąlygos. Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms teismas sprendžia, jog ieškovas iš atsakovų pagrįstai reikalauja įvykdyti Sutartinę prievolę – sumokėti 17 230,59 Eur (19 987,48 JAV dolerių) dydžio sumą (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, CK 6.200 straipsnis, Sutarties 2 punktas).

Dėl netesybų priteisimo

Ieškovas pareiškė reikalavimą atlyginti 1 482,19 Eur dydžio netesybas (El. b. l.6-7).

CK 6.71 straipsnyje nurodyta, jog netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Nagrinėjamu atveju Sutarties 4.1. punkte nurodyta, jog atsakovas už Sutarties pažeidimą moka 0,05 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną praleistą skolos grąžinimo terminą. Ieškovas pateikė 112,00 Eur dydžio delspinigių apskaičiavimą už laikotarpį nuo 2016-06-09 iki 2016-06-22 (El. b. l. 3). Byloje nėra duomenų apie tai, jog atsakovai ieškovui būtų sumokėję 112,00 Eur dydžio delspinigių už laikotarpį nuo 2016-06-09 iki 2016-06-22.

Papildomai pažymėtina, jog Sutarties 2.2. punkto a papunktyje šalys sulygo, jog už Sutarties pažeidimą susidarę delspinigiai – 1 370,19 Eur (1 584,21 JAV dolerių), kuriuos atsakovas UAB „IT Laboratorija“ turėjo sumokėti iki 2016-07-29 (El. b. l. 11). Sutarties 3 punkte šalys sulygo, jog tuo atveju, jeigu skolininkas (atsakovas UAB „IT Laboratorija“) laiku ir tinkamai nesumokės bet kokių sumų pagal Sutartį, įskaitant ir skolos dalių, kreditorius (ieškovas) kitą dieną po tos dienos, kai atitinkama suma privalėjo būti sumokėta, įgis teisę reikalauti skolininko gražinti visą skolą, sumokėti netesybas bei palūkanas (El. b. l. 12). Esant šioms aplinkybėms teismas sprendžia, jog iš atsakovų ieškovo naudai taip pat priteistina ir Sutarties 2.2. punkto a. papunktyje nurodyta 1 370,19 Eur (1 584,21 JAV dolerių) dydžio sutartinių netesybų suma (CK 6,71 straipsnio 1 dalis, Sutarties 2.2. punkto a. papunktis). Taigi nagrinėjamu atveju iš atsakovų ieškovo naudai priteistina 1 482,19 Eur dydžio delspinigių suma (1 370,19 Eur + 112,00 Eur = 1 482,19 Eur).

Dėl patirtų išlaidų už teisinę pagalbą

Ieškovas pareiškė reikalavimą atlyginti 1 582,88 Eur dydžio išlaidų už teisinę pagalbą (El. b. l. 7).

Sutarties 3 punkte šalys sulygo, jog tuo atveju, jeigu skolininkas (atsakovas UAB „IT Laboratorija“) laiku ir tinkamai nesumokės bet kokių sumų pagal Sutartį, įskaitant ir skolos dalių, kreditorius (ieškovas) kitą dieną po tos dienos, kai atitinkama suma privalėjo būti sumokėta, įgis teisę reikalauti skolininko ir kompensuoti išlaidas teisinėms paslaugoms (El. b. l. 12). Ieškovas nurodė, jog Sutarties 2.2. punkto b papunktyje atsakovas UAB „IT Laboratorija“ įsipareigojo sumokėti 627,00 Eur (724,97 JAV dolerių) dydžio sumą už teisinę pagalbą. Ieškovas teismui pateikė duomenis, jog nagrinėjamu atveju išlaidos už teisinę pagalbą yra padidėjusios iki 1 582,88 Eur dydžio sumos (El. b. l. 32-37). Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms teismas sprendžia, jog iš atsakovų ieškovo naudai priteistina ir 1 582,88 Eur dydžio suma už teisines paslaugas (Sutarties 2.2. punkto b papunktis, Sutarties 3 punktas).

Dėl procesinių palūkanų priteisimo

Ieškovas prašė priteisti 8,00 procentų dydžio procesines palūkanas už teismo sprendimu priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tokį prašymą grindė Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo MAKSVPĮ nuostatomis (El. b. l. 6-7). Teismas sutinka su ieškovo nurodytų procesinių palūkanų apskaičiavimu ir esant patenkintiems ieškovo reikalavimams ieškovui iš atsakovų priteista 8,00 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už teismo sprendimu priteistą 20 295,66 Eur dydžio sumą (17 230,59 Eur + 1 482,19 Eur + 1 582,88 Eur = 20 295,66 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016-06-23 – iki visiško preliminaraus teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, MAKSVPĮ 3 straipsnis).

Dėl solidarumo

Ieškovas pareiškė reikalavimą 20 295,66 Eur dydžio sumą priteisti solidariai iš atsakovų UAB „IT Laboratorija“ ir M. B. (El. b. l. 7).

CK 6.6 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog solidarioji prievolė atsiranda įstatymų ar šalių susitarimu nustatytais atvejais. Nagrinėjamu atveju Laidavimo sutarties 1 punkte ieškovas su atsakove M. B. sulygo, jog atsakovė M. B. atsako už atsakovą UAB „IT Laboratorija“ solidariai (El. b. l. 19). Esant šioms aplinkybėms teismas sprendžia, jog ieškovo reikalavimas priteisti 20 295,66 Eur dydžio sumą yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 79 straipsnio 1 dalimi, 93 straipsniu, 424 straipsniu, 427-428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų UAB „IT Laboratorija“, juridinio asmens kodas 303504040, bei M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17 230,59 Eur dydžio skolą, 1 482,19 Eur dydžio delspinigių, 1 582,88 Eur dydžio kompensaciją už teisines išlaidas bei 8,00 procentų dydžio metines procesines palūkanas už preliminariu teismo sprendimu priteistą 20 295,66 Eur dydžio sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016-06-23 – iki preliminaraus teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo Jungtinėse Amerikos Valstijose registruotos įmonės „Professional Software Associate“ Inc. naudai.

Atsakovai per 20 dienų nuo preliminarus sprendimo patvirtintos kopijos gavimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir raštu pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus arba raštu pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus.

Išaiškinti atsakovui, kad jeigu per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos gavimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.