Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

NUORAŠAS Administracinė byla Nr. A2.9.-5278-821/2009(Proceso Nr. 4-02-3-04498-2009-5)Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.

2009 m.lapkričio 26 d.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Iveta Pelienė, sekretoriaujant Dianai Blaževič, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, šiuo metu esančiai vaiko priežiūros atostogose, neteistai, nebaustai už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokole parašyta, kad J. A. 2009 10 24, apie 19 val. 00 min., bute, esančiame (duomenys neskelbtini) Vilniuje, paliko prižiūrėti savo vaiką A. A. (gim. (duomenys neskelbtini) išgėrusiam tėvui, kuris neprižiūrėjo vaiko ir vaikas apsipylė kava. Tokiais veiksmais J. A. panaudojo tėvų valdžią priešingą vaiko interesams ir įvykdė veiką, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinė byla nutrauktina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę neigė.

J. A. kaltė, padarius protokole aprašytą administracinį teisės pažeidimą, nėra įrodyta. Iš byloje pateiktos medžiagos matyti, jog nėra tiesioginių įrodymų, kad J. A. paliko nepilnametį vaiką pavesdama jį prižiūrėti išgėrusiam tėvui. J. A. teismo posėdžio metu paaiškino, kad mažametis sūnus buvo su ja, o į kambarį, kuriame buvo vaiko tėvas ir į kurį ji buvo nunešusi puodelį kavos, ji įleido sūnų pasiimti žaislų. Vaikas tik trumpam užėjo į kambarį ir apsipylė kava. Taip gali atsitikti bet kada. Administracinėje byloje nėra įrodyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens tyčia padaryti priešingą teisei veiką (ATPK 9 str.). Nėra pagrindo netikėti J. A. paaiškinimu, J. A. praeityje nėra bausta už tokio pobūdžio teisės pažeidimus, be to sąmoninga vaiko nepriežiūra, paliekant jį neblaivaus tėvo priežiūroje būtų nelogiškas motinos poelgis.

Traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nuosekliai neigiant savo kaltę ir byloje nesant įrodymų, patvirtinančių J. A. kaltę nepanaudojus tėvų valdžios arba panaudojus ją priešingai vaiko interesams, yra pagrindas konstatuoti, kad nebuvo administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d. įvykio ir J. A. veikoje nėra šio teisės pažeidimo sudėties (ATPK 250 str. 1 p.). Administracinio teisės pažeidimo byla dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., J. A. atžvilgiu nutrauktina (ATPK 287 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 250, 287 str.,

nutaria:

Nutraukti administracinę bylą dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. J. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir J. A. veikoje nesant šio administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.