Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-07-23 · Byla Nr. BIK-432/2025

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-07-23
Bylos Nr.
BIK-432/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-46767-2022-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Eligijus Gladutis (pirm.), Gabrielė Juodkaitė-Granskienė, Albinas Antanaitis
Nuteistasis
E. K.
Advokatai
Aušra Ručienė
Kasacinio skundo Nr. DOK-2584/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46767-2022-9
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2025 m. liepos 23 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Albino Antanaičio, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo E. K. gynėjos advokatės Aušros Ručienės kasacinio skundo dėl Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. kovo 12 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. birželio 4 d. nutarties priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Kasaciniu skundu nuteistojo E. K. gynėja advokatė A. Ručienė prašo Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. kovo 12 d. nuosprendį ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. birželio 4 d. nutartį panaikinti ir bylą nutraukti.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai skundžiamuose sprendimuose neatsižvelgė į kasacinės instancijos teismo praktiką, dėl to netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir padarė esminius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies, BPK 40 straipsnio 6 dalies bei in dubio pro reo (visos abejonės aiškinamos kaltinamojo naudai) principo pažeidimus, šie pažeidimai suvaržė nuteistojo teises į gynybą ir teisingą bylos procesą, taip pat sukliudė teismams išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą bei priimti teisėtus ir pagrįstus sprendimus.