Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, sekretoriaujant Ingai Kanareikinai, dalyvaujant Z. P., viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Z. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Kretingos m., lietuviui, LR piliečiui, nedirbančiam, (duomenys neskelbtini), neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas ATP protokolas,

Aprašomoji dalis

nustatė

Z. P. 2014-09-09 apie 14 val., Kretingos m., Rotušės a. 7, parduotuvėje IKI CENTO smulkios vagystės būdu, pagrobė svetimą turtą – kavos „Paulig“ dvi pakuotes už 17,69 Lt ir šampūno Radox, kurio vertė 6,99 t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 50 str. pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo dėl šio teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytas ATPK 50 str. pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga: 2014-09-09 administracinės teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, Z. P. paaiškinimu apie padarytą pažeidimą.

P. Z. P. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str.

Pažeidėjo Z. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Iš teismui pateiktos rašytinės medžiagos nustatyta, kad Z. P. yra baustas administracine tvarka už administracinius pažeidimus, kuriais buvo kėsinamasi į nuosavybę ir turi galiojančių nuobaudų. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies (t. y. tame pačiame ATPK skirsnyje numatytas) pažeidimą (b. l. 6-10, ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę: anksčiau neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, kaltę pripažino, nedirba, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jam skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 24 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė

pagal ATPK 50 str., Z. P. nubausti 300 litų (86 EUR) bauda į valstybes pajamas.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030..

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą, ar tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui