- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-10-11
- Bylos Nr.
- 2-26946-451/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-19872-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Jakštienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Garliavos medelynas“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Devalta“
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Garliavos medelynas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Devalta“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 598,89 Eur skolos, 6,79 Eur palūkanų, 40,00 Eur išieškojimo išlaidų kompensavimo pagal LR mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1d., 60,50 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 6 proc. palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė nurodė, kad 2017-06-21 UAB „Garliavos medelynas“ (toliau - Ieškovė) atsakovei UAB „Devalta“ (toliau –Atsakovė) už suteiktas paslaugas (augalų nuoma su jų transportavimo paslaugomis) apmokėjimui pateikė 2017-06-21 PVM sąskaitą - faktūrą Serija ČER Nr. 01181 598,89 EUR sumai. Atsakovei pradelsus atsiskaitymo terminą, nurodytą PVM sąskaitoje - faktūroje (2016-07-21), Ieškovė ne kartą ragino Atsakovę atsiskaityti, tačiau Atsakovė skolos nesumokėjo ir į raginimus nesureagavo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
2017-06-21 UAB „Garliavos medelynas“ atsakovei UAB „Devalta“ už suteiktas paslaugas apmokėjimui pateikė 2017-06-21 PVM sąskaitą - faktūrą Serija ČER Nr. 01181 598,89 EUR sumai. (b. l. 6). Kad ieškovė suteikė atsakovei paslaugas įrodo 2017 m. birželio 21 d. atliktų darbų aktas (b.l. 7) bei 2017 m. birželio 27 d. krovinio važtaraštis (b.l. 8). Atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, į raginimus sumokėti skolą nereagavo (b.l. 9-16).
Lietuvos Respublikos (toliau – CK) CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
CK 6.200 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad šalys privalo sutartį vykdyti sąžiningai ir tinkamai. Pagal CK 205 straipsnį, sutarties nevykdymu yra laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. Atsakovė tinkamai ir laiku neapmokėjo ieškovės pateiktų PVM sąskaitų-faktūrų. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės priteistina 598,89 Eur skolos.
Ieškovė taip pat prašo priteisti 6,79 Eur palūkanų palūkanas, paskaičiuotas už 69 dienas. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad kai abi sutarties šalys yra privatūs juridiniai asmenys ar verslininkai, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės priteistina 6,79 Eur palūkanos.
Vadovaujantis Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsniu iš atsakovės priteistina 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų kompensavimo.
Siekdama atgauti skolą ieškovė patyrė 60,50 Eur skolos išieškojimo išlaidų, kurios priteistinos iš atsakovės ieškovei.
Iš atsakovės taip pat priteistina 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
Ieškovės ieškinyje išdėstytus reikalavimus patvirtina: PVM sąskaita-faktūra, atliktų darbų aktas, krovinio važtaraštis, el. laiškai.
Patenkinus ieškinį visiškai iš atsakovės ieškovei priteistinas 11,00 Eur žyminis mokestis, mokėtinas bylą nagrinėjant dokumentinio proceso tvarka (CPK 80 straipsnio 1 dalis punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis).
Šioje proceso stadijoje valstybei iš atsakovės nepriteistina išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi suma yra mažesnė nei 3,00 Eur (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 428 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Devalta“, juridinio asmens kodas 233785350, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Garliavos medelynas“, juridinio asmens kodas 300656840, 598,89 Eur (penkis šimtus devyniasdešimt aštuonis eurus 89 ct) skolos, 6,79 Eur (šešis eurus 79 ct) palūkanų, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų) išieškojimo išlaidų, 60,50 Eur (šešiasdešimt eurų ir 50 ct) ikiteisminių skolos išieškojimo išlaidų, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (706,18 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. spalio 11 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 11,00 Eur (vienuolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Teismas nurodo, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.
Informuoti atsakovę apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jei prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jei per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.