Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-07-04 · Byla Nr. A2.6.-827-476/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-04
Bylos Nr.
A2.6.-827-476/2016
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00764-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Narbutienė
Pažeidėjas
S. V.
Administracinė byla Nr. A2.6.-827-476/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00764-2016-2)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.7.4.7.; 2.14.3.
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 4 d.Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant pažeidėjui S. V.,

išnagrinėjusi S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, vidurinio išsilavinimo administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V., 2016 m. birželio 24 d., 22 val. 10 min., Raseinių r., Lakštučių k., būdamas neblaivus (3,70 promilės), vairuodamas automobilį Mercedez-Benz 250, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į pakelės medį, taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127.9 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 8 d.

S. V. pripažino padaręs pažeidimą ir paaiškino, kad buvo prie Sujainių prūdo ir nusprendė parvaryti automobilį namo. Pakeliui nesuvaldė automobilio ir lūžus automobilio šakei, jį pradėjo nešti šonu ir atsitrenkė į medį. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 8 d. pažeidimų faktą ir S. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), informacija apie S. V. (b. l. 4), asmens blaivumo testo parodymai, iš kurių matyti, kad 2016-06-24, 22.59 val. S. V. nustatytas 3.70 promilės neblaivumas (b. l. 5), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), techninės apžiūros rezultatų kortelė (b. l. 7), priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 8), eismo įvykio vietos planas ir foto nuotraukos (b. l. 9, 10-11), patikros sertifikatas (b. l. 12), tarnybinis pranešimas dėl eismo įvykio (b. l. 13), asmens duomenys (b. l. 15-17). Iš ĮKNR duomenų matyti, kad S. V. neteistas. Išrašas iš administracinių teisės pažeidimų registro (b. l. 19-21), iš kurio matyti, kad S. V. administracine tvarka baustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad S. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 8 d., todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad S. V. padarė itin šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Be to, jis, vairuodamas automobilį ir nesilaikydamas būtinų atsargumo priemonių nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į pakelės medį. Konstatuotina tai, kad tik laimingo atsitiktinumo dėka pavyko išvengti sunkesnių pažeidimo padarinių. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, S. V. skirtinos nuobaudos, numatytos ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 8 d., sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 33 str., 124¹ str. 8 d., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

S. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., skirti 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

Už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 8 d. skirti įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16059108635.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Vadovaujantis LR ATPK 330 str.1 d., teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Irena Narbutienė