Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos D. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. S., L. S., institucija teikianti išvadą byloje Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir globos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja pareiškė reikalavimą pripažinti suinteresuotą asmenį G. S. neveiksniu visose turtinių santykių srityse bei asmeninių neturtinių santykių srityse. Nurodo, kad sūnus yra silpnos psichikos sveikatos būklės, nepajėgia savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų, priimti sprendimų tiek turtinių tiek neturtinių santykių srityse, neišgali savimi pasirūpinti, nesusigaudo realybėje, neadekvačiai reaguoja į aplinką, nepajėgia priimti logiškų ir racionalių sprendimų. Sūnus nepajėgia normaliai protauti, susivokti ir orientuotis aplinkoje, neįstengia suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų kontroliuoti, valdyti, todėl jam reikalinga kito asmens priežiūra ir globa.

Suinteresuoto asmens G. S. atstovė advokatė Marina Saveljeva teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti.

Institucijos atstovė J. P. teismo posėdžio metu paaiškino, kad G. S. gyvena su mama D. S., jis serga nuo vaikystės, jam nustatytas vidutinis protinis atsilikimas, kalbos ir kalbėjimo raidos sutrikimas, nustatytas nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, nedarbingas. Į klausimus nereaguoja, vengia akių kontakto, negali pasakyti vardo, pavardės, metų laiko, nepažįsta pinigų. Jam reikalinga padėti pasirūpinti asmenine higiena, padėti apsirengti, patiekti maistą, sugirdyti vaistus. Siūlė pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad G. S. yra neįgalus, nedarbingas (8 b. l.). Iš byloje esančios 2017 m. 01-05 – 04-04 teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-3/2017 išvados matyti, jog G. S. šiuo metu nustatoma sunkaus protinio atsilikimo (įgimta silpnaprotystė) su reikšmingu elgesio sutrikimu, reikalaujančiu dėmesio ar gydymo diagnozė. Nustatyta, kad dėl sunkaus protinio atsilikimo jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydamas ir realizuodamas savo civilines teises ir pareigas turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (26-28 b. l.).

Kadangi G. S. negali rūpintis savimi, suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, atsižvelgiant į byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, ekspertų išvadą bei institucijos pateiktą išvadą, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas pripažinti G. S. neveiksniu visų turtinių ir visų asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio l dalis). Jo atžvilgiu pradėtina byla dėl globos nustatymo ir globėjo visose srityse paskyrimo (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 505 straipsnio 1 dalis).

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui nustatoma globa, išsprendžiami globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo klausimai (LR CK 2.10 str. 1 d., LR CPK 468 str. 4 d.).

Pareiškėja siūlo ją skirti neveiksnaus sūnaus G. S. globėja ir turto administratorei. D. S. neteista, administracine tvarka nebausta, sutinka būti G. S. globėja ir jos sveikata jai leidžia eiti globėjos pareigas. Remiantis Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos pateikta išvada, konstatuotina, kad D. S. atitinka visus globėjai ir turto administratorei keliamus reikalavimus. Kitų asmenų, galinčių ir sutinkančių būti neveiksnaus G. S. globėjais, nėra. Esant tokioms aplinkybėms, D. S. skirtina neveiksnaus sūnaus G. S. globėja ir turto administratore.

Globėjai ir turto administratorei D. S. išaiškintinos jos teisės ir pareigos. Globėja yra globotinio atstovė pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (LR CK 3.240 str. 1 d., 2 d.). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (LR CK 3.241 str. 1 d.). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (LR CK 3.246 str. 2 d., 3 d.). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (LR CK 3.246 str. 2 d., 3 d.). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (LR CK 3.243 str. 5 d.).

Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 Eur sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (LR CK 3.244 str.). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (LR CK 6.470 str. 1 d., 2 d.).

Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomos skubiai (CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 496, 505, 506 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pripažinti G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu visų turtinių ir visų asmeninių neturtinių santykių srityse.

Nustatyti globą pripažintam neveiksniu nurodytose srityse G. S..

G. S. globėja ir turto administratore paskirti D. S., a. k. (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti D. S. globėjo bei turto administratoriaus teises ir pareigas.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.