- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-08
- Bylos Nr.
- A2.6.-1174-272/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Stefanovič
- Pažeidėjas
- L. R.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. . (duomenys neskelbtini), byloje duomenų apie teistumą nėra, bausto administracine tvarka, turinčio galiojančią nuobaudą, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. R. 2016 m. rugpjūčio 27 d., apie 22.25 val. Elektrėnų sav., Elektrėnuose, Elektrinės g. tikrinančiam pareigūnui sustabdžius transporto priemonę Opel Insignia Sports Tuorer SW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas keleivis, taip pat būdamas neblaivus (nustatytas 2,51 promilių girtumas), išlipo iš automobilio be tikrinančio pareigūno leidimo, tuo pažeisdamas KET 51 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 8 d.; taip pat jis, būdamas neblaivus, viešoje vietoje Elektrėnuose, Elektrinės g. šlitinėjo, savo išvaizda ir veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 1 d.; taip pat jis nevykdė policijos pareigūno M. V. sėsti atgal į sustabdytą automobilį, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.
Šalies argumentai
Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, teismui 2016-09-02 pateiktu rašytiniu prašymu prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes darbo reikalais išvyksta į užsienį, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.
Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-70031316-16, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu, alkotesterio patikros sertifikato kopija, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis pripažino savo kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų, nurodė, kad labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažino visiškai, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkina aplinkybės, kad administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124¹ str. 8 d. ir 187 str. 2 d. jis padarė būdama neblaivus, bei tai, kad būdamas 2016-03-26 padaręs KET pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobaudą, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje) teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 8 d.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos baudos, lygios ATPK 124¹ str. 8 d., 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytų baudų vidurkiams; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 187 str. 2 d., ribose.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33 str., 124¹ str. 8 d., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d.,
nutaria:
L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d., ir skirti jam 8 Eur baudą.
L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., ir skirti jam 11 Eur baudą.
L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam 115 Eur baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą - 134 Eur baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16060911209 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.