Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Ž. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas 8 kartus, paskutinį kartą teistas 2024 m. rugsėjo 2 d. Tauragės apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį - 40 parų arešto bausme, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, šiuo metu kitoje ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) skirta kardomoji priemonė - suėmimas iki (duomenys neskelbtini) Ž. D. patalpintas (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 187 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. D. 2024 m. gruodžio 15 d., 19 val. 25 min., (duomenys neskelbtini), būdamas patalpintas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sulaikymo kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia nulaužė patalpoje buvusio suolelio, kurio vertė 196,02 Eur, sėdimosios dalies lentą ir suduodamas ja 13 smūgių į sieną, kurios vertė 366,16 Eur, sugadino jos tinką ir pažeidė dažų sluoksnį, ir taip sugadindamas svetimą turtą (duomenys neskelbtini) padarė 562,18 Eur turtinę žalą.

Kaltinamasis Ž. D. kaltu visiškai prisipažino. Nurodė, kad gruodžio 15 d. buvo labai neblaivus, net nepamena kaip atsidūrė policijos komisariate, tačiau pamena, kad gavo dujų, todėl ir įpyko. Nepamena kaip viskas įvyko. Apgailestauja, kad pridarė tiek nuostolių. 2024 m. gruodžio 27 d. supratęs savo elgesį kreipėsi į specialistus ir išvyko gydytis į (duomenys neskelbtini) ligoninę. Stengiasi suvaldyti ligą, vartoja vaistus. Anksčiau dirbo nelegaliai, mėnesinės pajamos siekė 300 eur. Nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio. Sutinka atlyginti padarytą žalą. Labai apgailestauja dėl savo veiksmų, išėjęs iš įkalinimo įstaigos toliau tęs gydymą nuo nepriklausomybių.

Analogiškus parodymus kaltinamasis davė ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 53-56).

Motyvuojamoji dalis

Be Ž. D. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta šia rašytine bylos medžiaga:

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad aprašytas vaizdo stebėjimo kamerų įrašas, paimtas iš (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sulaikymo patalpos Nr. (duomenys neskelbtini). Įraše užfiksuota, kad 2024 m. gruodžio 15 d., laikotarpyje nuo 19 val. 25 min. 01 s iki 19 val. 25 min. 57 s, asmuo, kuris atpažįstamas kaip Ž. D., būdamas (duomenys neskelbtini) sulaikymo patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini), pasilenkia prie patalpoje esančio suolelio, kuris yra pritvirtintas prie grindų, ir bando pajudinti lentas, kurios yra pritvirtintos prie suolelio korpuso. Jis nuo suolelio nuplėšia vienos lentos galą, kelia ją į viršų tiek, kad lenta lūžta per pusę. Tada nulaužta lenta 13 kartų suduoda į sieną toje vietoje, kur yra iškvietimo mygtukas. Jam suduodant smūgius matoma, kaip nuo sienos ant grindų byra atskilę tinko gabalėliai (b.l. 28-29).

Surinktų ir ištirtų įrodymų visuma įrodo, kad Ž. D. 2024 m. gruodžio 15 d., 19 val. 25 min., (duomenys neskelbtini), būdamas patalpintas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sulaikymo kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia nulaužė patalpoje buvusio suolelio, kurio vertė 196,02 Eur, sėdimosios dalies lentą ir suduodamas ja 13 smūgių į sieną, kurios vertė 366,16 Eur, sugadino jos tinką ir pažeidė dažų sluoksnį, ir taip sugadindamas svetimą turtą (duomenys neskelbtini) padarė 562,18 Eur turtinę žalą, todėl kaltinamojo veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 187 straipsnio 1 dalį.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į veikos pavojingumą visuomenei, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis). Nusikaltimas padarytas tyčiniais veiksmais. Kaltinamasis teistas, teistumas neišnykęs (b.l. 75-95), iki (duomenys neskelbtini) Ž. D. patalpintas (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka už teisėtvarkos pažeidimus (b.l. 62-70). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Teismas, atsižvelgdamas į visas anksčiau aptartas aplinkybes, daro išvadą, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti asmenį, atimti ar apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus pasiekti kaltinamajam paskiriant 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 50 straipsnis). Paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu, nes byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka ir kaltinamasis prisipažino esąs kaltas (BK 64¹ straipsnis) paskiriant galutinę bausmę - 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi (2024-04-25 įstatymo Nr.XIV-2573, įsigaliojusio 2025-02-01, redakcija), laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant Ž. D. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei 6 (šešis) mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir gydytis nuo alkoholizmo (BK 75 straipsnio 6 dalies 8 punktas, 10 punktas, 3 punktas). Teismo vertinimu, pagal Ž. D. asmenybę ir jo padarytą nusikaltimą apibūdinančias aplinkybes, būtent tokia bausmė optimaliai atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus.

Ž. D. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 57-60), paliktina iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti (Baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 3 dalis).

Pagal BPK 109 straipsnio nuostatas asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal BPK nuostatas. Kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo BPK nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms (BPK 113 straipsnis). BPK 115 straipsnio 1 dalis numato, kad, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį ar jį atmeta.

Nukentėjusysis (duomenys neskelbtini) policijos komisariatas pareiškė civilinį ieškinį 562,18 Eur turtinei žalai atlyginti, nurodydamas, jog kaltinamasis Ž. D. jam turi atlyginti 562,18 Eur turtinę žalą (b.l. 30-36).

Įstatymas nenustato atlygintino turtinės žalos minimumo ar maksimumo. Ją įvertinti palikta teismui, kuris turi vadovautis aukščiau nurodytais kriterijais bei atsižvelgti į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką. Teismų praktikoje atlyginant turtinę žalą, sumos svyruoja nuo kelių šimtų eurų.

Pateiktame civiliniame ieškinyje nukentėjusysis nurodė ne tik padarytos turtinės žalos sumą, bet nurodė ir konkretesnių detalių, kurie pagrįstų civilinį ieškinį. Ž. D., tyčiniais veiksmais sugadino suoliuką, apgadino kameros sienos tinką, pažeidė dažų sluoksnį. Kadangi, kaltinamasis pagal BK 187 straipsnio 1 dalį yra pripažintas kaltu, bei įvertinus padarytą žalą, teismo įsitikinimu, iš kaltinamojo Ž. D. prašoma priteisti 562,18 Eur suma, yra pagrįsta nukentėjusiojo patirtai turtinei žalai atlyginti. Teismo vertinimu, tokia suma atitinka teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus, tinkamą kaltinamojo ir nukentėjusiojo interesų balansą, todėl atsižvelgiant į išdėstytą, nukentėjusiojo (duomenys neskelbtini) policijos komisariato civilinys ieškinys tenkintinas visiškai ir iš kaltinamojo Ž. D. priteistina 562,18 Eur suma turtinei žalai atlyginti (CK 6.263, 6.279 straipsniai, BPK 115 straipsnio 1 dalis).

Iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos nustatyta, kad kaltinamajam Ž. D. buvo paskirtas gynėjas advokatas R. J., kuris atstovavo jo interesus teisiamajame posėdyje. Pagal BPK nuostatas, kadangi gynėjo dalyvavimas yra būtinas, o kaltinamasis Ž. D. šiuo metu yra suimtas kitoje baudžiamojoje byloje ir laikomas (duomenys neskelbtini), teismas, įvertinęs tai, sprendžia, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo nėra išieškotinos valstybės naudai.

Daiktinis įrodymas - CD su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

Ž. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti galutinę - 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 6 dalies 8 punktu, 10 punktu, 3 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant Ž. D. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei 6 (šešis) mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir gydytis nuo alkoholizmo.

Ž. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Nukentėjusiojo (duomenys neskelbtini) policijos komisariato civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti (duomenys neskelbtini) policijos komisariatui iš Ž. D. 562,18 Eur (penkis šimtus šešiasdešimt du eurus 18 ct) turtinei žalai atlyginti.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš Ž. D. valstybės naudai, nepriteisti.

Daiktinį įrodymą - CD su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.