Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės A. R. ieškinį atsakovui T. S. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, išvadą teikianti institucija Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. vasario 21 d. šalys susitarė bylą baigti taikos sutartimi, kurią, prašydamos patvirtinti, 2017 m. vasario 22 d. pateikė Šiaulių apylinkės teismui. Nurodo, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinoma bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Atsižvelgiant į šias procesines teisės normas ir į tai, kad ieškovė ir atsakovas teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p.).

Pareikšdama ieškinį ieškovė 2017-01-06 mokėjimo dokumentu Nr. 385 AB „Swedbank“ sumokėjo 62 Eur žyminį mokestį. Bylą užbaigus šalių sudaryta taikos sutartimi, Valstybinė mokesčių inspekcija įpareigotina grąžinti ieškovei A. R. 75 proc., t. y. 46,50 Eur jos sumokėto žyminio mokesčio dalį (CPK 87 str. 2 d., 5 d.).

Šiaulių apylinkės teismas 2017 m. sausio 26 d. nutartimi, tenkino ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių, nustatė laikiną atsakovo T. S. bendravimo tvarką su dukterimi A. S., gim. (duomenys neskelbtini). Teismui patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukus, laikinosios apsaugos priemonės galioja šios nutarties įsiteisėjimo (CPK 150 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 5 d., 88 str. 1 d. 3 p., 140 str. 1 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teismas

nutaria:

Patvirtinti 2017 m. vasario 21 d. A. R. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį šiomis šalių sutartomis sąlygomis:

Ieškovė A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), toliau vadinami “Šalimis”, siekdami tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį ginčą, nagrinėjamą Šiaulių apylinkės teisme, bei vadovaudamiesi CK 6.983 – 6.985 str. ir CPK 42 str. l d. ir 140 str. 3 d., susitarė baigti civilinę bylą Nr. e2-1322-1003/2017 dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo taikos sutartimi žemiau nurodytomis sąlygomis:

Šalys sutaria, kad nepilnamečio vaiko A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Šalys sutaria nusistatyti tokią bendravimo su vaiku tvarką: Atsakovas T. S. bendrauja su dukterimi A. S. kas antrą neporinį mėnesio savaitgalį, dukterį paimdamas iš jos gyvenamosios vietos penktadienį nuo 18 val. ir grąžindamas dukterį į jos gyvenamąją vietą sekmadienį 19 val. Atsakovas T. S. bendrauja su dukterimi A. S. per Naujuosius metus neporiniais metais, o per šv. Velykas ir šv. Kalėdas – poriniais metais. Atsakovas T. S. vasaros metu praleidžia su dukterimi A. S. pusę laiko, t. y. kiekvieną mėnesį po dvi savaites arba pusantro mėnesio iš eilės. Šalys dėl konkretaus laiko susitaria prieš mėnesį. Tuo atveju, jeigu T. S. neturi galimybės paimti vaiko, jis įsipareigoja apie tai informuoti A. R. sms žinute ne vėliau kaip vaiko pasiėmimo dienos išvakarėse, iki 14 valandos, išskyrus šios sutarties 2.3 punktą.

Šalys lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, o pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, atitenka atsakovui T. S.. 75 proc. žyminio mokesčio ieškovė susigrąžins įstatymų nustatyta tvarka (CPK 87 str. 2 d.).

4. Šalims yra aiškios, žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., CK 6.983 – 6.985 str.

5. Šalys prašo teismą šią taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. e2-1322-1003/2017 nutraukti.

Civilinę bylą Nr. e2-1322-1003/2017 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2017-01-06 mokėjimo dokumentu Nr. 385 AB „Swedbank“ sumokėto žyminio mokesčio dalį – 46,50 Eur (keturiasdešimt šešis eurus 50 ct).

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. sausio 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1322-1031/2017.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.