Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Daukšai, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui Sauliui Radzevičiui, nuteistajam L. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo L. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Trakų r., nuteistas 2010-10-05 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 261 str. – 3 m. laisvės atėmimo.

Anksčiau neteistas.

Bausmės pradžia: 2010-05-09; bausmės pabaiga: 2013-05-06.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo L. M. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos gali būti taikomas esant visoms įstatyme nustatytoms formaliosioms ir materialiosioms sąlygoms. Nuteistasis L. M. yra atlikęs būtinąją įstatyme nustatytą bausmės dalį, kuomet gali būti sprendžiamas klausimas dėl asmens lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Be to, būtina nustatyti visumą aplinkybių, patvirtinančių, jog lygtinai paleidžiamas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą, tai yra, būtina nustatyti ir materialaus pagrindo egzistavimą. Ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, teismas turi spręsti tik visapusiškai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, nusikaltimų, už kuriuos atlieka bausmę, pobūdį bei pavojingumą, požiūrį į darbą, taikytas socialinės reabilitacijos priemones, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą, pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei psichologinės tarnybos išvadą.

Nuteistasis pataisos įstaigoje bausmę atlieka paprastojoje grupėje ir yra atlikęs 2/3 dalis laisvės atėmimo bausmės, bausmės atlikimo laikotarpiu padarė 1 režimo pažeidimą – atsisakė dirbti pasiūlytą mokamą darbą, tačiau vėliau pareiškė norą dirbti ir 2011-05-12 buvo įdarbintas gamybos ceche, 2 kartus skatintas, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose. Socialiniai ryšiai su artimaisiais geri. Pataisos namuose nuteistasis sąmoningai koreguoja savo elgesį pagal pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus. Pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai. Atlikdamas bausmę sugeba laikytis nustatytos tvarkos reikalavimų ir pareigų. Psichologinės tarnybos išvada teigiama – tikėtina adekvati nuteistojo integracija į visuomenę. Nuteistasis L. M. įsipareigojo pavyzdingu elgesiu ir sąžiningu darbu įrodyti, kad pasitaisė. Atsižvelgdamas į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistasis L. M. savo elgesiu įrodė, kad taisosi, todėl gali būti lygtinai paleistas ir toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.

Nuteistasis išvykęs iš pataisos įstaigos ruošiasi gyventi (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157str. 3 d. 3 p. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., teismas

nutarė:

L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos jam neatlikus 9 mėnesių 26 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

keturis kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą;neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto jeigu tai nesusiję su darbu;be bausmę vykdančio organo leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms.

Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo jos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.