Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant V. J., dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei Ž. S., dalyvaujant Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui R. Z., dalyvaujant probuojamajam R. V., jo gynėjai adv. R. V., VšĮ „Šv. Jono Vaikai“ įgaliotam atstovui E. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius teikime (toliau probacijos skyrius) dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nurodo, kad R. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-01-10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. (dėl 2019-05-15 įvykio) ir paskirtajam 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, 178 str. 2 d, (dėl 2019-06-21 įvykio) ir paskirtajam 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį būti nuo 22.00 vai. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar kitomis svarbiomis aplinkybėmis. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriuje teismo baudžiamasis įsakymas gautas ir pradėtas vykdyti 2020-02-05. Bausmės pabaiga 2021 -02-02.

Probacijos skyrius nurodo, kad R. V. 2020-02-19 atvyko į Vilniaus regiono skyrių (toliau - VRS) ir buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės tvarka ir sąlygomis (b. 1. 51), nurodė, kad nuo 2019-09- 01 mokosi Trakų suaugusiųjų mokymo centre 7 klasėje (b. 1. 45).

2020-05-19 patikrinus LR VRM 1RD asmens anketinius duomenis dėl asmens paieškos paskelbimo nustatyta, kad R. V. buvo paieškomas kaip vaikas, pabėgęs iš namų, specialiųjų auklėjamojo ir kitų globos įstaigų, negyveno nurodytu gyvenamuoju adresu nuo 2020-02- 15 iki 2020-02-18, nuo 2020-02-27 iki 2020-03-03, nuo 2020-03-03 iki 2020-03-04, nuo 2020-04-10 iki 2020-04-15, nuo 2020-05-09 iki 2020-05-11, nuo 2020-05-16. iki 2020-05-18, nuo 2020-05-19 02 val. 16 min. iki 2020-05-19 06 val. 43 min., ir tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 06 val. jei tai nesusiję su mokslu ar kitomis svarbiomis priežastimis (b. 1. 33, 34). Susisiekus telefonu 2020-05-19 informavo, kad nebuvo savo gyvenamojoje vietoje todėl, kad buvo su draugais, (b. 1. 44). LR VRM IRD duomenimis naujų ikiteisminių nepradėta, administracine tvarka nebaustas (b. 1. 30,32)

Probacijos skyrius nurodo, kad atsižvelgiant į aukščiau išdėstyta galima daryti išvadą, kad nevykdydamas nustatytų įpareigojimų ir draudimų R. V. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl vadovaujantis LR BK 48 str. 10 d., LR BK 90 str. 4 d., LR BPK 353 ir 362 str. 1 d., siūlo nuteistajam R. V. a.k. (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Nuteistojo gynėja prašo teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

LR Probacijos įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860 aktuali redakcija nuo 2012 m. liepos 1 d.) 30 straipsnio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę-nevykdo teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei nebuvimas namuose susijęs su darbu, nustatytu periodiškumu neatvyksta į probacijos tarnybą atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą bei neatvyksta kviečiamas paaiškinti galimų pažeidimų aplinkybių iki nustatyto termino, apie neatvykimą nepraneša, pateisinamų priežasčių nenurodo, todėl ši bausmė jam keičiama areštu šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

R. V. teismo posėdžio metu jokių konkrečių motyvuotų paaiškinimų dėl įpareigojimo nevykdymo nepateikė. Kaip matyti R. V. teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymas būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. įgavo sisteminį pobūdį (nuo 2020-02-15 d. iki 2020-05-19 – septinis kartus pažeidė skirtą įpareigojimą), todėl teismas daro išvadą, kad nevykdydamas nustatytų įpareigojimų ir draudimų R. V. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl ji yra keistina į arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 48 str. 10 d. 49 str., 65 str. 2 d. c punktu, 90 str. 4 d., LR BPK 353 str., 362 str., Probacijos įstatymo 30 str., teismas

nutaria:

R. V. a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-01-10 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.