Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2017-07-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A15.-111-1054/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-07-13
Bylos Nr.
A15.-111-1054/2017
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Giedrė Kandratavičienė
Pažeidėjas
S. P.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-111-1054/2017Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00055-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.4.8; 16.9.1; 16.9.8; 21.9.9; 21.9.10 (S)
ROIK: 17069481699Skuodo rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2017 m. liepos 13 d.Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Giedrė Kandratavičienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Loretai Liaučienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo S. P., gim. 1972-08-20, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių nusižengimų bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. 2017-06-24, 16.55 val., Kančaičių k., Skuodo r. sav., vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis 0,42 prom., bei neturėdamas teisės vairuoti, kai asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones. Taip pat mopedas nustatyta tvarka neįregistruotas.

Teismo posėdžio metu S. P. savo kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, kad mopedas, kurį vairavo, nuosavybės teise priklauso jam.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalis nustato administracinę atsakomybę už padarytus šio straipsnio 2 ar 3 dalyje nurodytus veiksmus kai juos padaro neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, asmuo.

Motyvuojamoji dalis

ANK 415 straipsnio 2 dalis nustato administracinę atsakomybę už transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be valstybinės techninės apžiūros, arba turi gedimų, dėl kurių pagal Kelių eismo taisykles draudžiama važiuoti, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, vairavimą arba vairavimą neturint Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka išduoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių šviesos laidumas mažesnis, negu leistina.

S. P. kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje įrodyta: S. P. teismo posėdžio metu pateiktais paaiškinimais, administracinio nusižengimo protokolu Nr. 84ANP-105996413-17, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, vyriausiųjų patrulių A. M. ir T. P. tarnybiniais pranešimais ir išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. S. P. padaryti veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, sudėčių požymius, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos su transporto priemonės konfiskavimu (ANK 424 straipsnio 5 dalis).

Teismas S. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas S. P. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą metų laikotarpyje padaro pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimų pobūdį (padarytas šiurkštus administracinis nusižengimas), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (analogišką nusižengimą padaro jau 6 kartą (b. l. 10-15)), į tai, kad nustatyta viena atsakomybę lengvinanti, ir esant vienai sunkinančiai aplinkybei, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ANK 22 straipsnis) bus pasiekti S. P. paskyrus ATPK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą administracinės nuobaudos vidurkį su transporto priemonės konfiskavimu (ANK 424 straipsnio 5 dalis) ir ANK 415 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą administracinės nuobaudos minimumą.

ANK 38 straipsnis numato, kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, [...] galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktais, 636 straipsniu, 637 straipsniu,

nutaria:

pripažinti S. P. kaltu:

padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 1300 Eur baudą su transporto priemonės, mopedo, valst. Nr. 97 AGN konfiskavimu,

padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 30 Eur baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, S. P. paskirti subendrintą administracinę nuobaudą – 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės, mopedo, valst. Nr. 97 AGN, konfiskavimu.

Pavesti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariatui vykdyti nutarimo dalį dėl transporto priemonės, mopedo, valst. Nr. 97 AGN, konfiskavimo.

Išaiškinti S. P., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutartis, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą privaloma sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir mokėjimo paskirtyje pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 17069481699. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Giedrė Kandratavičienė