Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2008-02-20 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-35-50/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2008-02-20
Bylos Nr.
1S-35-50/2008
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Juozapas Surblys
Pareiškėjas
J. G.
Kategorijos
Baudž. byla Nr. 1S-35-50/2008
Procesinio sprendimo kategorija 2.11 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2008 m. vasario 20 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Juozapas Surblys,sekretoriaujant Jolantai Šiaučiūnaitei,dalyvaujant pareiškėjui J. G.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs J. G. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 23 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti jo skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 14 d. nutarties panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2006-09-11 Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūroje pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 32-1-00754-06 pagal LR BK 229 str. 1 d. dėl antstolės R. Vizgaudienės tarnybos pareigų neatlikimo.

Šalies argumentai

2007-12-27 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas J. G. skundas dėl vilkinimo atlikti veiksmus baudžiamojoje byloje Nr. 32-1-00754-06. Skunde nurodė, kad 2007-10-22 Klaipėdos apygardos prokurorui I. Lauciui pateikė skundą dėl baudžiamosios bylos tyrimo aplinkybių. J. G. prašė Klaipėdos miesto ikiteisminio tyrimo teisėjo pripažinti Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausiąjį prokurorą I. Laucių vilkinus ir neišnagrinėjus pareiškėjo skundo įstatymo nustatytais terminais bei įpareigoti Klaipėdos apygardos vyriausiąjį prokurorą išnagrinėti skundą ir priimti sprendimą.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2008 m. sausio 14 d. nutartimi pareiškėjo J. G. skundą paliko nenagrinėtą.

2008-01-21 Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo gautas J. G. skundas, adresuotas Klaipėdos apygardos teismui, dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 14 d. nutarties panaikinimo.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 23 d. nutartimi atsisakė priimti skundą, kadangi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-01-14 nutartis neskundžiama.

Šalies argumentai

Skunde apygardos teismui J. G. prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-01-14 bei 2008-01-23 nutartis, kadangi teisėja netinkamai taikė BPK normas ir šios nutartys pažeidžia jo procesines teises į apeliacinį procesą. Vadovaujantis LR BPK 28 str. 2d. yra galima apskųsti prokuroro veiksmus, o apskųsti nutartį palikti skundą nenagrinėtą baudžiamojo proceso įstatyme nėra numatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas. Teismo primta nutartis teisinga ir pagrįsta.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2008-01-14 nutartyje nurodė, jog LR BPK 215 str. reglamentuoja, kad dėl ikiteisminio tyrimo vilkinimo į ikiteisminio tyrimo teisėją gali kreiptis įtariamasis, jo atstovas ar gynėjas. Šioje baudžiamojoje byloje (Nr.32-1-00754-06) J. G. yra pripažintas nukentėjusiuoju. Pareiškėjo nurodytoje normoje – LR BPK 28 str. 2d. - numatytos nukentėjusiojo teisės. Tačiau šis įstatymas yra bendro pobūdžio, o LR BPK 215 str. konkrečiai nustato, kas gali kreiptis į ikiteisminio tyrimo teisėją dėl ikiteisminio tyrimo vilkinimo.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-01-23 nutartyje teisingai nurodyta, jog pagal BPK 64 str. ikiteisminio tyrimo teisėjo sprendimas dėl prokuroro proceso veiksmų (išskyrus baudžiamojo proceso įstatymo numatytą kitokią prokuroro nutarimų apskundimo tvarką) yra galutinis ir neskundžiamas.Teisėja pagrįstai nurodė, jog pareiškėjo skundas dėl neskundžiamos ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties negali būti priimamas, ir grąžino pareiškėjui. Todėl aukštesniosios instancijos teismas negali kitaip aiškinti įstatymo prasmės ir priimti kitokį sprendimą. Iš nagrinėjamos medžiagos matyti, kad pareiškėjas į apygardos prokuratūrą kreipėsi skųsdamasis netinkama proceso pareigas atliekančio prokuroro veikla. Toks kreipimasis nėra baudžiamojo proceso įstatymo funkcijų įgyvendinimo galimybė. Apylinkės teismo nutartyje teisingai pastebėta, kad neturi būti sutapatinama prokurorų procesinė ir prokuratūros organizacinė veikla. Jei pareiškėjas mano, kad apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras, kaip institucijos vadovas, netinkamai kontroliuoja jam organizacine prasme pavaldžių prokurorų darbą, tai jo veiksmus gali skųsti organizacine, bet ne procesine tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p., teisėjas

nutaria:

J. G. skundą atmesti, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 23 d.nutartį palikti nepakeistą.

Nutartis toliau neskundžiama.

Teisėjas Juozapas Surblys