- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-08
- Bylos Nr.
- 2SP-3292-292/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02668-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Pareiškėjas
- D. J.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D. J. prašymą dėl individualios įmonės administratoriaus paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo paskirti ją(duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio R. J. R. J. individualios įmonės, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), administratore iki bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas.
Nurodo, kad jos sutuoktinis R. J. mirė(duomenys neskelbtini). R. J. 2015-03-16 testamentu visą turtą paliko jai. 2017-05-29 Alytaus miesto 1-ajam notarų biurui pateikė pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Jos sutuoktinis yra įsteigęs ir registravęs R. J. individualią įmonę. Jis buvo vieninteliu šios individualios įmonės savininku ir vadovu. M. R. J., turėjusiam vienasmenišką teisę veikti įmonės vardu, minėta įmonė neturi atstovo, taip pat nėra asmens, turinčio įgalinimus paskirti naują įmonės vadovą, kuris būtų įgaliotas tvarkyti įmonės turtą, nes paveldėjimo teisės liudijimas dar nėra išduotas. Esama situacija stabdo įmonės veiklą, nes be vadovo likusi įstaiga faktiškai negali vykdyti veiklos, įsipareigojimų pagal pieno pirkimo-pardavimo sutartis su pieno gamintojais, niekas negali vadovauti įmonės darbuotojams, mokėti jiems darbo užmokesčio, atsiskaityti su pieno gamintojais, mokėti privalomų mokesčių valstybei. Dėl šios priežasties šiuo metu įmonei reikalingas administratorius.
Tai pat nurodė, kad ji sutuoktinio įmonėje dirba vadybininke nuo 2010-10-28, turi pieno supirkėjo kvalifikaciją. Pablogėjus sutuoktinio R. J. sveikatos būklei, jis dar 2015-03-16 suteikė jai įgaliojimą atstovauti jo įmonei visose įstaigose, įmonėse, organizacijose, bankuose, sudarinėti sutartis, teikti ataskaitas, deklaracijas. Faktiškai nuo 2015 metų pavasario pagal įgaliojimą ji visą laiką vadovauja minėtai įmonei. Jai yra gerai žinomi visi įmonės sandoriai, įsipareigojimai, ji disponuodavo įmonės lėšomis, tiek grynaisiais pinigais, tiek esančiais banko sąskaitose, rengdavo ir teikdavo privalomus dokumentus įvairioms institucijoms, organizuodavo kasdienę įmonės veiklą. Ji suinteresuota ir toliau tęsti įmonės ūkinę-finansinę veiklą, organizuoti tinkamą atsiskaitymą su valstybės biudžetu, įmonės darbuotojais bei verslo partneriais. Mano, kad ji yra tinkama būti įmonės administratore, atlyginimo už administravimą nustatyti neprašo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 5.55 straipsnis numato, kad tais atvejais kai paveldima individuali įmonė, įpėdinis priėmęs palikimą, gali kreiptis į palikimo atsiradimo vietos teismą prašydamas paskirti palikimo administratorių. CK 5.65 straipsnyje numatyta, kad kai į palikimą įeina turtas, kurį reikia tvarkyti (individuali (personalinė) įmonė, ūkininko ūkis, vertybiniai popieriai ir kt.), ir to negali atlikti testamento vykdytojas arba įpėdinis, tai apylinkės teismas skiria paveldimo turto palikimo administratorių, kuris turi šio kodekso 5.38 straipsnio nustatytas teises.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad R. J. mirė 2017-05-21 (medicininis mirties liudijimas NR. 17-1487184). Įmonės registravimo pažymėjimas patvirtina, kad R. J. buvo įregistravęs individualią įmonę. Iš santuokos liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto(duomenys neskelbtini), matyti, kad pareiškėja D. J. yra mirusiojo R. J. sutuoktinė, taip pat ir pirmos eilės įstatyminė įpėdinė (CK 5.11 str.). N. R. M. išduotame liudijime nurodyta, kad pareiškėja yra testamentinė R. J. įpėdinė, padavusi notarų biure pareiškimą palikimui priimti.
Pareiškėja minėtoje įmonėje dirba vadybininke nuo 2010-10-28 ir turi pieno supirkėjo kvalifikaciją (2010-10-28 darbo sutartis Nr. 1; 2014-06-06 Pieno supirkėjo kvalifikacijos pažymėjimas Nr. 010/2014). Pareiškėjos nurodymu, ji nuo 2015 metų, pablogėjus sutuoktinio R. J. sveikatai, visą laiką vadovavo minėtai įmonei, disponavo įmonės lėšomis, rengdavo ir teikdavo privalomus dokumentus įvairioms institucijoms, organizuodavo kasdienę įmonės veiklą, ką patvirtina 2015-03-16 įgaliojimas, notaro registro Nr. 947, išduotas Alytaus miesto 5-ojo notarų biuro notarės I. B..
R. J. IĮ įmonė vykdo veiklą (2015-08-01 pieno pirkimo-pardavimo sutartis Nr. RJ-1), todėl reikalinga atlikti veiksmus, susijusius su jos administravimu ir valdymu. Pareiškėja pateikė prašymą paskirti ją jos mirusio sutuoktinio palikimo administratore, todėl darytina išvada, kad ji sutinka būti paskirta administratore ir jai yra žinomos palikimo administratoriaus teisės ir pareigos bei reikalavimai numatyti CK 5.38 straipsnyje ir ketvirtosios knygos XIV skyriuje.
Atsižvelgiant į pareiškėjos prašyme išdėstytus motyvus ir ištyrus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad paveldimą turtą – R. J. individualią įmonę reikalinga valdyti, o to negali atlikti įpėdinė pagal testamentą, todėl iki to laiko, kol mirusio R. J. įpėdinei bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, skirtinas R. J. individualios įmonės palikimo administratorius (CK 4.236 str., 5.55 str. 2 d., 5. 65 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą tenkinti.
Paskirti D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutuoktinio R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio(duomenys neskelbtini), palikimo - R. J. individualios įmonės, įmonės kodas(duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), administratore iki bus išduotas mirusio įmonės savininko R. J. įpėdiniui paveldėjimo teisės liudijimas.
Šios nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjai, suinteresuotam asmeniui ir Juridinių asmenų registro tvarkytojui VĮ „Registrų centras“.
Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.