Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės E. R. pareiškimą dėl baudos bausmės nuteistajam V. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. V. P. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. vasario 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199² straipsnio 2 dalį ir nuteistas 210 MGL (10 500 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta viena trečdaliu ir V. P. paskirta sumažinta bausmė – 140 MGL (7 000 Eur) bauda. Prie šios bausmės, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, pridėta Šiaulių apygardos teismo 2010 m. kovo 1 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis – 100 MGL (1 MGL – 37,65 Eur) baudos, ir V. P. paskirta galutinė bausmė – 240 MGL (7 000 Eur + 3 765 Eur, iš viso – 10 765 Eur) dydžio bauda. Paskirtai baudai sumokėti nustatytas vienerių metų terminas, jį skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Šiaulių apygardos teismo nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. kovo 10 d.

3. Antstolė E. R. 2023 m. gegužės 18 d. pareiškimu kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą, prašydama nuteistajam V. P. paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, o tuo atveju, jei nebūtų galimybės baudos pakeisti į viešuosius darbus arba nuteistasis nesutiktų jų atlikti, baudą pakeisti laisvės apribojimu. Pareiškime nurodyta, kad V. P. buvo išsiųstas raginimas įvykdyti nuosprendį gera valia, tačiau nuteistasis į antstolės kontorą atvykęs nebuvo, jokių pareiškimų/prašymų dėl baudos mokėjimo nepateikė. V. P. niekur nedirba, yra išsituokęs, realizuotinų transporto priemonių, nekilnojamojo turto, piniginių lėšų neturi. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, nuteistojo atžvilgiu iš viso yra pradėta 10 vykdomųjų bylų.

5. Teismo posėdyje nuteistasis V. P. nurodė neturintis lėšų baudai sumokėti, sutiko, kad bauda būtų pakeista viešaisiais darbais. Prokuroras teismo posėdyje prašė tenkinti antstolės pareiškimą ir pakeisti V. P. paskirtą, bet nesumokėtą, baudą 480 valandų trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per vienerius metus.

Motyvuojamoji dalis

6. Antstolės E. R. pareiškimas tenkinamas.

8. Baudžiamosios bylos duomenimis, V. P. buvo supažindintas su jam paskirta bausme (bauda) bei jos vykdymo tvarka. Nuteistasis Šiaulių apygardos teismo 2022 m. vasario 17 d. nuosprendžiu jam paskirtos baudos per nustatytą terminą savanoriškai nesumokėjo, todėl bauda pagal Šiaulių apygardos teismo išduotą vykdomąjį raštą buvo vykdoma priverstinai. Svarstant klausimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, būtina nustatyti, ar nuteistasis iš tiesų neturi lėšų baudai sumokėti, o tai priverstinio baudos išieškojimo procese gali padaryti tik antstolis, vykdantis teismo sprendimą. Iš antstolės E. R. teismui pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad V. P. niekur nedirba, nekilnojamojo turto neturi. Nuteistojo vardu yra registruotos dvi transporto priemonės – automobiliai „Audi“ (pagamintas 1987 m.) ir „Opel Zafira“ (pirmos registracijos data – 2002 m.), tačiau išieškoti baudą iš šių transporto priemonių, jas realizavus, vertės, nėra galimybės: abi transporto priemonės yra išregistruotos iš Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro, neturi techninės apžiūros, pagamintos 1987 ir 2002 metais, o automobiliui „Audi“ taikomas areštas nuo 2007 m. balandžio 3 d. Taigi, atsižvelgus į šias aplinkybes, daroma išvada, kad nuteistasis neturi jokio realizuotino turto (kilnojamojo ar nekilnojamojo, piniginių lėšų), į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą.

10. BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms. Nuteistajam paskirtos ir nesumokėtos baudos dydis yra 240 MGL (10 765 Eur), kas prilygsta 1 440 valandų viešųjų darbų. BK 46 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad viešųjų darbų atlikimo laikas bei darbo valandų skaičius straipsnio sankcijoje nenurodomas. Tai nustato teismas, skirdamas bausmę, tačiau šis laikas negali būti ilgesnis nei 480 valandų, kai bausmė skiriama už nusikaltimą, ir 240 valandų, kai bausmė skiriama už baudžiamąjį nusižengimą. Viešieji darbai skiriami nuo vieno mėnesio iki vienerių metų, o asmuo, nuteistas atlikti viešuosius darbus, įpareigojamas per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti nuo 10 iki 40 valandų per mėnesį visuomenės labui (BK 46 straipsnio 2 dalis).

11. V. P. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. vasario 17 d. nuosprendžiu nuteistas už nusikaltimo padarymą, todėl jam paskirta ir neatlikta bausmė – nesumokėta 240 MGL (10 765 Eur) dydžio bauda, atsižvelgus į BK 46 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas bei 65 straipsnio 1 dalies 4 punkto taisykles, keistina į maksimalų viešųjų darbų laiką – 480 valandų, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per vienerius metus, neatlygintinai dirbant po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

antstolės E. R. pareiškimą tenkinti.

Nuteistajam V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), Šiaulių apygardos teismo 2022 m. vasario 17 d. nuosprendžiu paskirtą ir nesumokėtą 240 MGL (10 765 Eur) dydžio baudą pakeisti į 480 (keturis šimtus aštuoniasdešimt) valandų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 1 (vienerius) metus, neatlygintinai dirbant po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.