Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), netekėjusi, nedirbanti, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. M. 2019 m. kovo mėn. 6 d. apie 23 val. Tauragės r., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, pritaikiusi durų spynos raktą, įsibrovė į E. K. priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė jai priklausančią šešėlių paletę „Urban Decay“, 55 eurų vertės, juodą rankinę, 25 eurų vertės, kvepalus „A. G.“, 60 eurų vertės, kvepalus „Swarovski“, 40 eurų vertės, apyrankę gyvatės formos, 10 eurų vertės, apyrankę iš juodų karoliukų su žodžiu „draugės“ - 10 eurų vertės, apyrankę iš baltų karoliukų, 10 eurų vertės, baltos/raudonos su aukso spalvos užsegimu apyrankę, 10 eurų vertės, apyrankę iš pilkų akmenukų, 8 eurų vertės, pilką apyrankę su magnetiniu užsegimu, 5 eurų vertės, violetinę apyrankę, 5 eurų vertės, juodus karoliukus, 10 eurų vertės, auskarus su perliukais, 5 eurų vertės, šešėlių paletę su zebro kailio imitacija, 15 eurų vertės, juodą šešėlių paletę, 25 eurų vertės, raudoną papuošalų dėžutę, 3 eurų vertės, kaklo papuošalą, 18 eurų vertės, juodą kaklo papuošalą su karoliukais (apykaklę), 15 eurų vertės, geltonos spalvos apyrankę, 7 eurų vertės, geltonos spalvos apyrankę, 6 eurų vertės, raudoną plaukų segtuką, 2 eurų vertės, sidabro spalvos apyrankę su blizgančiu karoliuku ir magnetiniu užsegimu, 10 eurų vertės, juodą laikrodį, 15 eurų vertės, dvi poras auskarų (rinkutes), kurių poros vertė 5 eurai, bendros 10 eurų vertės, pieštukinius kvepalus, 13 eurų vertės, prožektorių, 10 eurų vertės, akių blakstienų tušą, 7 eurų vertės, mėlynos spalvos kvepalų buteliuką, 15 eurų vertės, pakabuką širdelės formos, 5 eurų vertės, auskarus, 3 eurų vertės, šokoladą „Pergalė“, 4 eurų vertės, juodą papuošalų dėžutę, 8 eurų vertės, bordo spalvos papuošalų dėžutę, 7 eurų vertės, sidabrinę apyrankę, 40 eurų vertės, sidabrinę grandinėlę su pakabuku, 45 eurų vertės, popierinius rankšluosčius, 3 eurų vertės, šampano butelį „Alita“, 10 eurų vertės, ausų krapštukus dėžutėje, 4 eurų vertės, kvepalus „Inviktus“, 60 eurų vertės, juodos spalvos šampano butelį, 15 eurų vertės, nealkoholinį alaus kokteilį, 2 eurų vertės, bižuterijos papuošalus, kurių bendra vertė 30 eurų, alkoholio butelį, įdėtą į aukso spalvos dėžutę, kurio vertė 40 eurų, bulgarišką alkoholio butelį, kurio vertė 20 eurų, vyriškus kvepalus „Versace“, kurių vertė 20 eurų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Įrodymų vertinimas, nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Įrodymai byloje ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis).

Kaltinamoji S. M. kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad vagystės dieną vagystės metu buvo visiškai girta, jeigu būtų buvusi blaiva taip nebūtų padariusi. Su draugais vartojo alkoholį, kai pritrūko ėjo jo ieškoti, todėl grįžo namo. Kaimynės E. K. butas yra pirmame aukšte, o jos antrame. Ji turėjo daug raktų su savimi ir vis mėgino atrakinti. Jos buto senosios spynos raktas atitiko nukentėjusiosios buto spynai. Bute paėmė visus daiktus, kurie nurodyti kaltinime. Paėmusi daiktus sėdo į draugų mašiną. Pusę tų daiktų parsinešė namo, kitus kur padėjo dėl girtumo nepamena. Gal išmėtė lipdama į automobilį. Ji galvojo, kad ima savo daiktus, bet kai išsiblaivė viską suprato, todėl pripažįsta kaltę. Sutinka atlyginti nukentėjusiajai padarytą žalą.

Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė įrodyta šia bylos medžiaga:

Nukentėjusioji E. K. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji turi butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Teigė, kad 2019 m. vasario 28 d. išvyko dirbti į (duomenys neskelbtini), o butą prižiūrėti paliko savo tėvams D. ir E. K., kurie gyvena tame pačiame name. 2019 m. kovo 11 d. tėvai jai pranešė, kad butas yra apvogtas. Iš tėvų atsiųsto filmuoto vaizdo įrašo pamatė, kokie daiktai yra pavogti iš jos buto, tokius ir nurodė apklausoje. Viso dėl vagystės jai padaryta bendra 720 eurų turtinė žala. (b. l. 26-28).

Liudytoja D. K. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. kovo 11 d. atvykusi apie 19 val. adresu (duomenys neskelbtini) į dukrai E. K. priklausantį butą pastebėjo, kad jame nėra kvepalų, papuošalų dėžutės su papuošalais bei prožektoriaus, kurie buvo prieškambaryje esančioje spintoje. Tame pačiame prieškambaryje, kitoje pusėje ant sienos buvo pakabintas rankinukas juodos spalvos su baltu dirželiu, kurio taip pat nebuvo. Virtuvėje ant palangės buvo sudėti popieriniai rankšluosčiai, kurių taip pat nebuvo. Svetainėje ant kosmetinio stalo buvo padėta dar viena papuošalų dėžutė, kurioje buvo papuošalai bei iš to stalo stalčiaus pavogta dažų paletė, skirta veido dažymui bei ant stalo buvo padėti kvepalai rožinės spalvos buteliuke, kurie taip pat pavogti. Svetainėje, indaujoje buvo 4 alkoholiniai gėrimai, vienas iš jų buvo pirktas Bulgarijoje. Nurodė, kad butą galėjo apvogti aukščiau gyvenanti kaimynė S. M., nes jos draugas A. R. jai telefone parodė nuotraukas, kur S. M. jam siūlė išgerti su ja alkoholį ir nuotraukose buvo matyti Bulgariškas alkoholio butelis. Teigė, jog buto durys ir langai nebuvo išplėšti, durų spyna taip pat nesugadinta (b. l. 38-43).

Liudytoja I. J. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. kovo 10 d. pas ją į namus, adresu (duomenys neskelbtini), atėjo S. M. ir padavė du buteliukus kvepalų bei plastikinį maišelį su mėlynu užtrauktuku, kuriame buvo 10 vnt. skirtingų apyrankių, kaklo papuošalų. Maišelyje dar buvo 7 vnt. karoliukų baltos spalvos, trys auskarai po 1 vnt. ir kvepalų buteliuko dangtelis. Taip pat S. M. jai padavė ir akių šešėlių paletę XX Vice LTD RELOADED su dvidešimt spalvų. S. M. duodama jai šiuos daiktus pasakė, kad galės juos nešioti, puoštis. 2019 m. kovo 11 d. S. M. parašė, kad K. kaltina ją buto apiplėšimu ir pasakė, kad jos duotus papuošalus ir kvepalus reikia paslėpti ir niekam nerodyti. 2019 m. kovo 12 d. pas ją atvažiavo D. K. ir E. K., jiems parodė S. M. atneštus papuošalus ir kvepalus. Jie pasakė, kad šie daiktai yra jų dukters E. K.. Tvirtino, kad duodama daiktus S. M. nepasakė, iš kur juos gavo, ji teigė, kad turi dar papuošalų (b. l. 50-51).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), iš kur buvo pavogti E. K. priklausantys daiktai (b. l. 14-23).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad iš I. J. paimti daiktai, kuriuos jai atnešė S. M. (b. l. 52-68).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad iš S. M. paimti daiktai, kurie buvo pavogti iš E. K. buto bei raktas, kuriuo buvo patekta į E. K. butą (b. l. 69-73).

Iš daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėti iš liudytojos I. J. bei kaltinamosios S. M. paimti daiktai (b. l. 74-79). Pagal pakvitavimą daiktai grąžinti D. K. (b. l. 80-81).

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį. Vadovaujantis galiojančia teismų praktika, įsibrovimas – tai slaptas arba atviras neteisėtas patekimas į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją. Įsibraunama gali būti įveikiant kliūtis - išlaužiant duris, išjungiant signalizaciją ir patenkant be kliūčių – kai objektai palikti be apsaugos ar neužrakinti. Įsibrovimas – visuomet neteisėtas, neleistinas patekimas į patalpą. Neteisėtumas šiuo atveju reiškia, kad kaltininkui į patalpą apskritai draudžiama įeiti be atskiro, šiuo atveju, gyvenamųjų patalpų savininko ar teisėto naudotojo leidimo.

Aptartų įrodymų visuma įrodo, jog S. M. 2019 m. kovo mėn. 6 d. apie 23 val. Tauragės r., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, pritaikiusi durų spynos raktą, įsibrovė į E. K. priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė jai priklausančią šešėlių paletę „Urban Decay“, 55 eurų vertės, juodą rankinę, 25 eurų vertės, kvepalus „A. G.“, 60 eurų vertės, kvepalus „Swarovski“, 40 eurų vertės, apyrankę gyvatės formos, 10 eurų vertės, apyrankę iš juodų karoliukų su žodžiu „draugės“ - 10 eurų vertės, apyrankę iš baltų karoliukų, 10 eurų vertės, baltos/raudonos su aukso spalvos užsegimu apyrankę, 10 eurų vertės, apyrankę iš pilkų akmenukų, 8 eurų vertės, pilką apyrankę su magnetiniu užsegimu, 5 eurų vertės, violetinę apyrankę, 5 eurų vertės, juodus karoliukus, 10 eurų vertės, auskarus su perliukais, 5 eurų vertės, šešėlių paletę su zebro kailio imitacija, 15 eurų vertės, juodą šešėlių paletę, 25 eurų vertės, raudoną papuošalų dėžutę, 3 eurų vertės, kaklo papuošalą, 18 eurų vertės, juodą kaklo papuošalą su karoliukais (apykaklę), 15 eurų vertės, geltonos spalvos apyrankę, 7 eurų vertės, geltonos spalvos apyrankę, 6 eurų vertės, raudoną plaukų segtuką, 2 eurų vertės, sidabro spalvos apyrankę su blizgančiu karoliuku ir magnetiniu užsegimu, 10 eurų vertės, juodą laikrodį, 15 eurų vertės, dvi poras auskarų (rinkutes), kurių poros vertė 5 eurai, bendros 10 eurų vertės, pieštukinius kvepalus, 13 eurų vertės, prožektorių, 10 eurų vertės, akių blakstienų tušą, 7 eurų vertės, mėlynos spalvos kvepalų buteliuką, 15 eurų vertės, pakabuką širdelė formos, 5 eurų vertės, auskarus, 3 eurų vertės, šokoladą „Pergalė“, 4 eurų vertės, juodą papuošalų dėžutę, 8 eurų vertės, bordo spalvos papuošalų dėžutę, 7 eurų vertės, sidabrinę apyrankę, 40 eurų vertės, sidabrinę grandinėlę su pakabuku, 45 eurų vertės, popierinius rankšluosčius, 3 eurų vertės, šampano butelį „Alita“, 10 eurų vertės, ausų krapštukus dėžutėje, 4 eurų vertės, kvepalus „Inviktus“, 60 eurų vertės, juodos spalvos šampano butelį, 15 eurų vertės, nealkoholinį alaus kokteilį, 2 eurų vertės, bižuterijos papuošalus, kurių bendra vertė 30 eurų, alkoholio butelį, įdėtą į aukso spalvos dėžutę, kurio vertė 40 eurų, bulgarišką alkoholio butelį, kurio vertė 20 eurų, vyriškus kvepalus „Versace“, kurių vertė 20 eurų. Kadangi kaltinamoji pritaikiusi durų spynos raktą įsibrovė į patalpą - butą, pavogė svetimą turtą, todėl jos veiksmai kvalifikuojami pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Dėl bausmės skyrimo

Skiriant bausmę kaltinamajai teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, taip pat bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių (BK 61 straipsnis).

Nustatyta, kad S. M. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą. Ji kritiškai vertina savo elgesį, nuoširdžiai gailisi. Ši aplinkybė pripažįstama jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). S. M. nėra praeityje teista, bausta administracine tvarka (b. l. 122-123, 125). Kaltinamoji oficialiai nedirba, nurodė, kad greitu metu ketina įsidarbinti, sutinka atlyginti padarytą žalą. Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai paskyrus laisvės apribojimo bausmę mažesnę už sankcijos vidurkį, nustatant įpareigojimus - atlyginti nukentėjusiajai nusikalstama veika padarytą turtinę žalą ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Kaltinamoji S. M. dėl jai inkriminuoto nusikaltimo kalta prisipažino, byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl jai taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Iki nuosprendžio vykdymo pradžios S. M. paliekama kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Nuosprendį pradėjus vykdyti, ši kardomoji priemonė panaikinama. (b. l. 115-116).

Dėl civilinio ieškinio ir kitų klausimų

BPK 109 straipsnis suteikia teisę asmeniui, kuris dėl nusikalstamos veikos patyrė turtinės ar neturtinės žalos, baudžiamajame procese pareikšti civilinį ieškinį. Būtent šia savo teise nukentėjusioji E. K. byloje ir pasinaudojo, pareikšdama civilinį ieškinį dėl 288 Eur turtinės žalos ir 400 Eur neturtinės žalos atlyginimo (b. l. 159-160).

Kaltinamoji su pareikštu civiliniu ieškiniu sutiko. Nustatyta, kad dalis pagrobtų daiktų: šokoladas „Pergalė“, kurio vertė 4 eurai, juoda papuošalų dėžutė, kurios vertė 8 eurai, papuošalų dėžutė (bordo spalvos), kurios vertė 7 eurai, sidabrinė apyrankė, kurios vertė 40 eurų, sidabrinė grandinėlė su pakabuku, kurios vertė 45 eurai, popieriniai rankšluosčiai, kurių vertė 3 eurai, šampano butelis „Alita“, kurio vertė 10 eurų, ausų krapštukų dėžutė, kurios vertė 4 eurai, kvepalai „Inviktus“, kurių vertė 60 eurų, juodos spalvos šampano butelis, kurio vertė 15 eurų, nealkoholinio alaus kokteilis, kurio vertė 2 eurai, bižuterijos papuošalai, kurių bendra vertė 30 eurų, alkoholio butelis įdėtas į aukso spalvos dėžutę, kurio vertė 40 eurų, bulgariško alkoholio butelis, kurio vertė 20 eurų, nukentėjusiajai negrąžinti, žala už šiuos pagrobtus daiktus neatlyginta. E. K. civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinamas ir jai iš kaltinamosios priteistina 288 eurų suma (BPK 115 straipsnio 1 dalis).

E. K. taip pat prašo priteisti iš kaltinamosios 400 Eur neturtinei žalai atlyginti. Civiliniame ieškinyje nurodė, kad dėl tyčinių kaltinamosios veiksmų patyrė ilgalaikį stresą, dvasinių išgyvenimų, nesijaučia saugi savo namuose, jaučiasi pažeminta, nes be jos sutikimo bute vaikščiojo svetimas žmogus.

Pagal CK 6.250 straipsnį neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo. Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad E. K. nukentėjo nuo S. M. įvykdyto tyčinio nusikaltimo, ji įsibrovė į jos butą ir pagrobė jai priklausiusius daiktus. Akivaizdu, kad dėl nusikaltimo E. K. turėjo dvasinių išgyvenimų ir nepatogumų. Yra pagrindo teigti, kad nukentėjusiajai buvo padaryta neturtinė žala. Teismų praktikoje pripažįstama, kad neturtinės žalos tiksliai įvertinti pinigais neįmanoma, teismas, siekdamas kompensuoti nukentėjusiojo patirtus dvasinius išgyvenimus nustato piniginę kompensaciją už patirtą skriaudą. Teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia, kad dvasiniai išgyvenimai nesukėlė nukentėjusiajai sunkių pasekmių. Byloje nebuvo pateikta įrodymų, kad dėl įvykdyto nusikaltimo būtų sutrikusi nukentėjusiosios sveikata. Teismas taip pat atsižvelgia į Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktiką dėl neturtinės žalos dydžio šios kategorijos bylose. Teismas nustato 200 Eur neturtinės žalos dydį ir priteisia nukentėjusiajai šią žalą iš kaltinamosios S. M.. Likusioje dalyje ieškinys atmestinas.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Byloje nukentėjusiosios E. K. interesus atstovavo advokatė Stanislava Jorudienė. Pinigų priėmimo kvitas patvirtina, kad nukentėjusioji advokatei už atstovavimą sumokėjo 400 Eur (b. l. 161). Teismas, atsižvelgdamas į bylos tyrimo bei nagrinėjimo teisme laiką, į tai, kad atstovė padėjo nukentėjusiajai rengti civilinį ieškinį, sprendžia, kad E. K. prašoma priteisti išlaidų suma yra proporcinga teisinei pagalbai, šios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamosios S. M. (BPK 105 straipsnio 1 dalis, 106 straipsnio 2 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti saugomi Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2019-06-14 kvitą serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) – paketas Nr. (duomenys neskelbtini) su raktu ir dėžutė Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje yra lipni juosta, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

S. M. pripažinti kalta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti jai laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir per tris mėnesius atlyginti nukentėjusiajai E. K. padarytą turtinę žalą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti laisvės apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir per tris mėnesius atlyginti nukentėjusiajai E. K. padarytą turtinę žalą.

Iki nuosprendžio vykdymo pradžios S. M. palikti paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Nuosprendį pradėjus vykdyti, šią kardomąją priemonę panaikinti.

Priteisti iš S. M. nukentėjusiajai E. K. 288 Eur turtinei žalai ir 200 Eur neturtinei žalai atlyginti. Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Pripažinti proceso išlaidomis ir priteisti iš S. M. nukentėjusiajai E. K. 400 Eur išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, kurie saugomi Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2019 m. birželio 14 d. kvitą serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) – paketą Nr. (duomenys neskelbtini) su raktu bei dėžutę Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje yra lipni juosta.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.