Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė A. K.,

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baigęs pagrindinį mokslą, (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos 9 klasės moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis neteisėtai laikė ir gabeno narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo ją parduoti, ar kitaip platinti:

J. Š. 2011 metų rugpjūčio mėnesio pradžioje, teisminio nagrinėjimo metu nenustatytą dieną bei valandą, Pasvalio rajone, Pajiešmenių kaime, Sodo gatvėje esančioje aikštelėje, iš R. K. už 280 litų nupirko ir taip neteisėtai įgijo apie 7 gramus narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurios remiantis 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5. yra narkotinė medžiaga, draudžiama naudoti medicinos tikslams ir nuo įgijimo momento neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ją laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), po to, 2011 m. rugsėjo 8 d. šią narkotinę medžiagą gabeno Pasvalio rajone, Raubonių kaime, savo sportinio švarko kišenėje, kur apie 15 val. 55 min., Draugystės gatvėje buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie asmens kratos metu jo vilkėto sportinio švarko kišenėje surado ir paėmė nedidelį kiekį – 2,047 g kanapių ir jų dalių.

Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.

Be to kaltinamasis neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas platinti:

2011 metų rugpjūčio mėnesio antroje pusėje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą dieną, laikotarpiu iki 23 dienos, tamsiu paros metu, teisminio nagrinėjimo metu nenustatytą valandą, Pasvalio rajone, Raubonių kaime, Beržų gatvėje, turėdamas tikslą parduoti narkotines medžiagas, už 40 litų teisminio nagrinėjimo metu nenustatytam asmeniui neteisėtai pardavė apie 1 g. narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurios remiantis 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5. yra narkotinė medžiaga, draudžiama naudoti medicinos tikslams.

Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d.

Be to jis kaltinamas tuo, kad neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turėdamas tikslą jas platinti:

2011 metų rugpjūčio mėnesio antroje pusėje, teisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą dieną, laikotarpiu nuo 22 iki 25 dienos, tamsiu paros metu, teisminio nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytą valandą, Pasvalio rajone, Raubonių kaime, Beržų gatvėje, turėdamas tikslą parduoti narkotines medžiagas, už 40 litų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui neteisėtai pardavė apie 1 g. narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurios remiantis 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5. yra narkotinė medžiaga, draudžiama naudoti medicinos tikslams.

Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d.

Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytu metu Pasvalio autobusų stotyje iš nepažįstamo žmogaus nusipirko už 280 litų 7 gramus “žolės“. Šias narkotines medžiagas parsivežė į namus ir laikė padėtas ant spintos. Jos ten buvo laikomos apie savaitę. Kanapes pirko vartoti sau. Draugams A. J. ir R. R. pasisakė, kad turi nusipirkęs kanapių. Vėliau jam paskambino nepažįstamas asmuo ir paprašė parduoti narkotikų. Sutiko parduoti. Per du kartus pardavė 3 ar 4 paketėlius su kanapėmis. Už 1 gramą gavo 40 litų. Su draugu A. J. surūkęs 2 gramus, pardavęs, o pardavęs 3 gramus. Tą dieną , kai sulaikė po gramus surūkė su A. J. Kai buvo atėjęs Raubonių kaime prie parduotuvės, kad su draugais parūkyti „žolės“ , buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Kišenėje turėjo 2 gramus šių narkotikų. Nusikaltimus padarė negalvodamas apie pasekmes. Nurodė, kad gailisi dėl padarytų nusikaltimų ir žada ateityje daugiau nenusikalsti.

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė pagrįsta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu patikrintais įrodymais.

Liudytojas A. J. parodė, kad su kaltinamuoju draugauja nuo mažens. J. Š. pats pasisakė jam, kad turi kanapių ir pasiūlė parūkyti. Iš kur jų gavo nepasidomėjo. Abu rūkė „žolę“. Tuo tikslu išardė cigaretę „Marlboro“, susmulkino kanapes, sumaišė su tabaku, sukišo atgal į cigaretę ir parūkė. Surūkęs vieną cigaretę, pasijuto apsvaigęs. J. Š. paprašė už tokią cigaretę sumokėti 20 litų. Sumokėjo.

Liudytojas G. R. parodė, kad dirba Pasvalio rajono policijos komisariate tyrėju. Gavęs pranešimą apie galimai daromą nusikalstamą veiką, nuvyko į Raubonių kaimą, Pasvalio rajone ir prie parduotuvės pas kaltinamąjį kišenėje aptiko paketukus su augalinės kilmės medžiaga. Kaltinamasis neneigė, kad tai yra narkotinės medžiagos.

Liudytojas S. V. teisiamojo posėdžio metu davė analogiškus parodymus liudytojo G. R. parodymams.

Kratos protokolo duomenys patvirtina, kad kratos metu 2011-09-08 pas J. Š. buvo rasti ir paimti du plastikiniai paketai su augalinės kilmės medžiagą (b.l.8).

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų biuro Specialisto išvadoje Nr. 50-5-IS1-862 konstatuota, kad ,,Žalsvos spalvos sausa susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš dviejų užspaudžiamų maišelių, iš specialisto paketo Nr. 0080934, rasta ir paimta 2011 m. rugsėjo 8 d. Pasvalio r., Raubonių k., J. Š. asmens kratos metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių bendra masė yra 2,047 g.“ (b.l. 11-12).

Kaltinamojo atstovė pagal įstatymą R. Š. paaiškino, kad žino apie sūnaus padarytus nusikaltimus. Tuo laikotarpiu buvo išvykusi į užsienį dirbti. Justą prižiūrėjo tėvas. Mano, kad pritrūko kontrolės. Sūnaus elgesiu nesiskundžia, įsitikinusi, kad jis suklydo. Ketina sūnų išsivežti į užsienį.

Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė A. K. paaiškino, kad Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojai lankėsi kaltinamojo šeimoje, bendravo su jo tėvais, mokytojais. Mokykla J. Š. charakterizuoja kaip gabų, bendraujantį, besilaikantį mokinio elgesio taisyklių moksleivį, tačiau pritingintį, dažnai praleidžiantį pamokas. Nurodo, kad tėvai domisi sūnumi, rūpinasi jo auklėjimu, gyvena tvarkingai, sūnui namuose sudarytos sąlygos mokytis ir gyventi. Teigia, kad kaltinamojo tėvų gyvenimas skyrium, galėjo turėti įtakos nusikalstamų veikų padarymui, nes vaikas dažniau buvo paliekamas be priežiūros.

Motyvuojamoji dalis

Tokiu būdu kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas visiškai įrodyta. Jo padaryti nusikaltimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str.1 d., 260 str.1 d., 260 str.1 d..

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis J. Š. 2011 metų rugpjūčio mėnesio pradžioje, teisminio nagrinėjimo metu nenustatytą dieną bei valandą, Pasvalio rajone, Pajiešmenių kaime, Sodo gatvėje esančioje aikštelėje, iš R. K. už 280 litų nusipirkdamas ir taip neteisėtai įsigydamas apie 7 gramus narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, gabendamas iki savo namų ir laikydamas savo namuose šią narkotinę medžiagą, neturint tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. Pats kaltinamasis prisipažino įsigijęs, laikęs ir gabenęs vartojęs rūkydamas narkotinę medžiagą- kanapes ir jos dalis. Narkotinių priemonių vartojimo faktą patvirtino liudytojas A. J., detaliai paaiškindamas kokiu būdu su J. Š. vartojo narkotines medžiagas. Pas kaltinamąjį asmens kratos metu aptiktos narkotinės priemonės, liudytojais apklausti policijos pareigūnai G. R., S. V. parodė, kad asmens kratos metu pas kaltinamąjį aptikę paketus su neaiškios kilmės medžiaga ir pats kaltinamasis pripažino, jog tai narkotinės medžiagos. Nusikaltimas baigtas nuo kanapių įgijimo momento. Veika padaryta esant tiesioginei tyčiai. Kaltinamasis suprato, kad jo įsigytos, laikoma, gabenama medžiaga yra narkotinė ir sąmoningai norėjo tai daryti.

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis J. Š. 2011 metų rugpjūčio mėnesio pradžioje pabaigoje neteisėtai įgytų kanapių ir jų dalių du kartus už 1gramą kanapių ir jų dalių, imdamas po 40 litų už 1 g., pardavė nenustatytiems asmenims ir tuo padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 260 str.1 d. Narkotinių priemonių pardavimo faktą pripažino pats kaltinamasis. Šią aplinkybę patvirtino liudytoju apklaustas A. J. nurodęs, kad ir jis J. Š. sumokėjo 20 litų už vieną cigaretę su narkotine medžiaga. Šios nusikalstamos veikos padarytos du kartus, esant atskiroms kaltinamojo tyčioms, kilusioms ne tuo pačiu metu ir kvalifikuotinos kaip du atskiri epizodai. Nusikalstamos veikos baigtos, padarytos esant tiesioginei tyčiai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta kaltinamojo visišką prisipažinimą padarius nusikalstamas veikas ir nuoširdų gailestį.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamųjų asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.), nepilnamečių gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, sveikatos būklę ir socialinę brandą, anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumą ( BK 91 str.).

Būdamas nepilnamečiu, kaltinamasis padarė nesunkų ir du sunkius nusikaltimus (BK 11 str.). Jo padaryti nusikaltimai baigti. Kaltinamasis anksčiau neteistas, po nusikaltimų padarymo baustas administracine tvarka, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, charakterizuojamas teigiamai. Esant šioms nustatytoms aplinkybėms J. Š. už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 259 str. 1 d., skirtina arešto bausmė, o už nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 260 str.1 d., skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Bausmių trukmė nustatytina remiantis LR BK 61 str. nuostatomis. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra labai jauno amžiaus, charakterizuojamas teigiamai, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi ir teismas šią aplinkybę pripažino jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; atsižvelgiant į tai, kad J. Š. teisėsaugai padėjo atskleisti šias nusikalstamas veikas, kaltinamajam nustatytinas bausmių dydis artimas minimaliam ir taikytinas paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas, esant pakankamam pagrindui manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Kaltinamajam taikytinos auklėjamojo poveikio priemonės (BK 82 str.).

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 72-3 str. 2 d. 3 p. konfiskuotina iš J. Š. 80.00 litų, kuriuos jis įgijo neteisėtai, t.y. realizavus narkotines medžiagas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str.- 299 str.,301-305 str., 307 str.,308 str., teismas

nusprendžia:

J. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., ir nuteisti:

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir BK 260 str. 1 d., subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę nustatyti laisvės atėmimą dvejiems metams ir trims mėnesiams.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. – šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. subendrinti apėmimo būdu su subendrinta bausme paskirta už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 2 metams ir 3 mėnesiams.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., 82 str., bausmės vykdymą atidėti 2 metams 6 mėnesiams, paskiriant nuteistajam auklėjamojo poveikio priemones 12 mėnesių: įpareigoti nuteistąjį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.; mokytis, tęsti mokslą arba dirbti; uždrausti lankytis baruose, kavinėse, bendrauti su R. K.; uždrausti be šių priemonių vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.

Kardomąsias priemones panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Konfiskuoti pas J. Š. 80 litų, gautų realizavus narkotines medžiagas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- paketus Nr. 0080934, Nr. 0080934 su kanapėmis ir jų dalimis, saugomus Panevėžio miesto VPK Kriminalistinių tyrimų biure, sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.