Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant institucijos,surašiusiam administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui Rolandui Raščiui,

viešame posėdyje išnagrinėjo B. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. P. 2013 m. kovo 18 d. 18.40 val., dirbdama Anykščių rajono vartotojų kooperatyvo parduotuvėje, esančioje J. Biliūno g. 63, Anykščių m., pardavėja, pardavė alkoholinius gėrimus (alų) neblaiviam asmeniui – A. S., kuriam nustatytas 1,91 promilių neblaivumas. Tokiu būdu B. P. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 4 dalies 2 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 164 straipsnio 3 dalyje.

Posėdžio metu apklausus B. P. protokole užfiksuoto fakto ji nepripažino ir paaiškino, kad 2013 m. kovo 18 d. ji dirbo parduotuvėje. Jai atrodė, kad asmuo, kuris pirko alų, buvo blaivus, todėl mananti, kad alų pardavė blaiviam pirkėjui ir pažeidimo nepadariusi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinės teisės pažeidimas įrodytas tokiais įrodymais.

Administracinį teisės pažeidimo protokolą surašęs Rolandas Raščius paaiškino, jog jis su kitais pareigūnais važiuodamas nuo Svėdasų pusės, ties parduotuve pamatę iš parduotuvės išeinantį ir per gatvę einantį sverdinėjantį vyriškį, kuris rankose nešė šešių butelių alaus pakuotę. Sulaikius minėtą asmenį, nustatė, jog tai A. S.. Patikrino jo blaivumą alkotesteriu ir nustatė 1,91 prom. neblaivumą. A. S. paaiškino, jog su draugais namuose gėrė alų ir po to dar nuėjęs į parduotuvę nusipirko alaus. Iš A. S. alus buvo paimtas, Alaus buteliai buvo užsukti, nepažeisti. Surašę reikiamus dokumentus, atvažiavo prie parduotuvės, tačiau parduotuvė jau nedirbo. Sekančią dieną B. P. surašė administracinės teisės pažeidimo protokolą.

Liudytojas A. S. parodė, kad jis su draugais namuose gėrė alų. Kadangi dar norėjo išgerti, jis nuėjo į parduotuvę, esančią netoli jo namų. Nusipirko pakuotę su šešiais buteliais alaus . Jį išėjusį iš parduotuvės ir einantį gatve sulaikė policijos pareigūnai ir paėmė jo nusipirktą alų.

2013-03-18 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2418688-13, 2013-03-18 policijos pareigūno surašytu tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad 2013-03-18 18.50 val. A. S. buvo nustatytas 1,91 promilių neblaivumas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu.

Teismas išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog administracinėn atsakomybėn trauktino asmens B. P. kaltė, jog ji pardavė alkoholinius gėrimus –alų neblaiviam asmeniui visiškai įrodyta.

Teismas mano, kad nėra pagrindo tikėti administracinėn atsakomybėn trauktino asmens B. P. parodymais ir vertinti juos kaip teisingus. Išdėstyti ir aptarti įrodymai nebejotinai patvirtina, kad B. P. pardavė alkoholinius gėrimus- alų neblaiviam asmeniui A. S., t.y. padarė administracinės teisės pažeidimą,numatytą LR ATPK 164 str. 3 d..

Teismas skirdamas B. P. nuobaudą atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebausta. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjai skirtina nuobauda, numatyta ATPK 164 str. 3d. sankcijoje, baudos dydis nustatytinas mažinant nuo vidurkio link minimumo. (ATPK 30²str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

B. P. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 straipsnio 3 dalyje ir paskirti 60 Lt (šešiasdešimties litų) baudą.

Konfiskuoti bei sunaikinti 6 1 l talpos butelius alaus “Teisybės”.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.