Regionų apygardos administracinio teismo nutarimas

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Irma Čuchraj, sekretoriaujant Nataljai Švec, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. V. V., jo atstovui advokatui Rolandui Stirbinskui, nukentėjusiajam M. Š. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. V. V. skundą institucijai – Klaipėdos miesto vyriausiajam policijos komisariatui dėl 2007-06-07 nutarimo pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J.V.V. ir jo atstovas Rolandas Stirbinskas skundą palaiko. Paaiškino, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo automobilių kontakto nepajautė ir neišgirdo, todėl jo veikoje pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį nėra kaltės. Prašo neskirti specialios teisės atėmimo nuobaudos.

Nukentėjusysis M.Š. neprieštarauja dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. V. V. skundo reikalavimų tenkinimo, tačiau nesutinka, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo būtų visiškai atleistas nuo atsakomybės (b.l. 28).

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas (Lietuvos Respublikos ABTĮ 124 straipsnio 1 dalies 2 ir 5 punktai).

Dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais ir rašytiniais įrodymais įrodyta, kad J.V. V. 2007-05-21 apie 19.00 val. Klaipėdos mieste, Rūtų gatvėje, vairuodamas automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko reikiamo saugaus šoninio atstumo ir kliudė priešpriešiais važiavusią transporto priemonę, dėl ko apgadinti abu automobiliai. Administracinio teisės pažeidimo protokole taip pat nurodyta, kad J.V.V. kaltinamas tuo, kad iš eismo įvykio vietos pasišalino (b.l. 10-13). 2007-06-07 Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos eismo priežiūros skyriaus Administracinės veiklos poskyrio vyresnysis specialistas Ričardas Patlaba, nenustatęs J.V.V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, paskyrė jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį 150 Lt baudą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį - teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 48 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskyrė galutinę administracinę nuobaudą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 48 mėnesiams.

Asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu teisės pažeidimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK ypatingoje dalyje, sudėtis. Būtina įrodyti pažeidimo subjektą, subjektyviąją pusę, objektą, objektyviąją pusę. Administracinio teisės pažeidimo sudėties įrodymas sudaro pagrindą kilti administracinei atsakomybei, priešingu atveju pagrindo taikyti administracinės atsakomybės priemones nėra. Nustatant pažeidimo subjektyviąją pusę būtina nustatyti asmens kaltę padarius teisės pažeidimą.

Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už pasitraukimą iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos, pažeidžiant Kelių eismo taisykles. Iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. V. V. ir nukentėjusiojo M. Š. paaiškinimų nustatyta, kad eismo įvykio metu automobiliai apgadinti nežymiai, įbrėžti automobilių veidrodėliai. Todėl tikėtina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesuprato kliudęs priešpriešiais atvažiuojantį automobilį, todėl nuvažiavo (b.l. 11,12, 27). Iš to darytina išvada, kad J. V. V. veikoje nėra kaltės. Nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties, administracinio teisės pažeidimo teisena negalima (Lietuvos Respublikos 250 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Todėl nutarimas dalyje dėl J. V. V. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos 130 straipsnio 1 dalį naikintinas ir byla šioje dalyje nutrauktina (Lietuvos Respublikos ABTĮ 124 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje numatyta sankcija vairuotojams nuo vieno šimto iki dviejų šimtų litų arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trijų iki šešių mėnesių. Skundžiamu nutarimu, nenustačius administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių, paskirta 150 litų bauda.

Administracinės nuobaudos tikslas - tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytą teisės pažeidimą, siekiant prevencijos tikslų. Skiriant nuobaudą, turi būti atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnio 2 dalis, 30¹ straipsnio 1 dalis). J.V.V. pripažįsta ir gailisi padaręs minėtą pažeidimą, jis yra sulaukęs 65 metų (b.l. 23), tai pripažįstama jo atsakomybe lengvinančiomis aplinkybėmis pagal Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 10 punktus. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo anksčiau už Kelių eismo taisyklių pažeidimą nebaustas (b.l. 16), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, priešingais teisei veiksmais nesukeltos sunkios pasekmės. Todėl teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus minimalią nuobaudą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje.

Nutarimas keistinas ir skirtina minimali bauda numatyta sankcijoje - 100 litų bauda (Lietuvos Respublikos ABTĮ 124 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 123-124 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 straipsniu, teismas

nutaria:

Skundą patenkinti.

2007-06-07 Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos eismo priežiūros skyriaus Administracinės veiklos poskyrio vyresniojo specialisto Ričardo Patlabos nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. E 756628 dalį dėl J. V. V. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį panaikinti ir šią administracinės bylos dalį nutraukti, sumažinti J. V. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį paskirtą baudą iki 100 Lt.

Nutarimą per 10 dienų nuo paskelbimo dienos galima apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą arba tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui.