Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2021-09-30 · Baudžiamoji byla Nr. T-879-486/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-09-30
Bylos Nr.
T-879-486/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-11256-2020-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jeugenijuš Jaglinski
Nuteistasis
S. M.
Kategorijos

Įžanginė dalis

NuorašasTeikimas Nr. T-879-486/2021Proceso Nr. 1-01-1-11256-2020-2Procesinio sprendimo kategorija2.5.11.; 2.5.16 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. rugsėjo 30 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, sekretoriaujant Aušrai Razutienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei N. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam S. M., gim. (duomenys neskelbtini)

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 19 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. Jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant viso laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose ir uždraudžiant turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems alkoholinius gėrimus. Bausmės pabaiga 2021 m. liepos 30 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Teikime pažymima, kad S. M. elgesys yra kontroliuojamas nuo 2020-12-02. Jis nuo pat bausmės vykdymo pradžios vengė vykdyti paskirtą bausmę, t. y. kviečiamas į Vilniaus regiono skyrių neatvykdavo, apie save duomenų neteikdavo, baudžiamajame įsakyme nurodytu adresu negyveno, todėl buvo kreiptasi į Vilniaus miesto antrąjį policijos komisariatą. 2021-03-23 S. M. buvimo vieta buvo nustatyta. 2021-03-25 atvykęs į Vilniaus regiono skyrių pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, išaiškinta atsakomybė už vengimą vykdyti bausmę. Tačiau S. M. ir toliau nevykdė įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu, mokslu ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigoje. 2021-06-10, 22.12 val.; 2021-07-07, 22.00 val., nebuvo rastas namuose.

S. M. teismo posėdžiuose nedalyvavo, policijos pareigūnų pagalba jo atvesdinti nepavyko, todėl teikimas nagrinėtinas iš esmės jam nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė nurodė, kad bausmės atlikimo terminas pasibaigė 2021 m. liepos 30 d., todėl dėl teikimo prašė teismui spręsti savo nuožiūra.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė Probacijos skyriaus teikimo netenkinti, kadangi pasibaigė bausmės atlikimo terminas.

Teikimas netenkintinas.

Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal LR BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal LR BK 49 straipsnyje ir 65 straipsnyje nustatytas taisykles (LR BK 48 straipsnio 10 dalis).

Teismas pažymi, kad nors nuteistasis S. M. laisvės apribojimo laikotarpiu teismo skirtų įpareigojimų nevykdė, tačiau teismas, įvertinęs virš išdėstytų aplinkybių visumą pripažįsta, kad esant paminėtai situacijai, svarbu išnaudoti visas galimybes perauklėti ir pataisyti nuteistąjį, neizoliuojant jo nuo visuomenės. Be to, atsižvelgtina į tai, jog 2021 m. liepos 30 d. baigėsi laisvės apribojimo bausmės atlikimo terminas. Dėl šių priežasčių probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam S. M., gim. (duomenys neskelbtini) netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas (parašas)Nuorašas tikrasTeisėjas Jeugenijuš Jaglinski