Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė, susipažino su civilinės ieškovės N. K. civiliniu ieškiniu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. spalio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas nuosprendžiu A. I. pripažino kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir 3 dalyje, 281¹ straipsnį ir subendrinęs su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu jam paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams ir 9 (devyniems) mėnesiams.

Civiliniam ieškovui N. K. pripažino teisę į civilinio ieškinio atlyginimo patenkinimą, jo dydžio klausimą perduodant nagrinėti civilinio proceso tvarka.

2021 m. balandžio 28 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi nuteistojo A. I. apeliacinis skundas atmestas.

Nagrinėjant baudžiamąją bylą nukentėjusioji N. K. pareiškė 3241,22 Eur dydžio civilinį ieškinį dėl automobilio Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Teismo posėdyje nukentėjusioji N. K. nurodė, kad civilinį ieškinį ji pati surašė ir pasirašė, tai jai padaryti pasakė tyrėja. Paskui tyrėja į atskirą lapą surašė visą žalą ir buvo priduoti visi dokumentai. Dėl remonto darbų ji dar neteikė dokumentų, ji turi sąskaitas-faktūras ir gali jas pristatyti. Pažymėtina, kad šių dokumentų teismui nukentėjusioji nepristatė. Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji nurodė, kad po automobilio grąžinimo jį apžiūrėjusi nustatė, kad yra apgadinti du priekiniai sparnai, 250 Eur vertės, priekinis bamperis, 185 Eur vertės, priekinis variklio gaubtas, 500 Eur vertės, nulaužtas šoninis dešinės pusės veidrodėlis, 100 Eur vertės, sudaužytas kairės pusės žibintas, 118 Eur vertės, taip pat reikia remontuoti ir dažyti kėbulą, kas kainuoja 2000 Eur. Taip pat jai reikėjo vėl važiuoti į VĮ „Regitra“ automobilį vėl registruoti, kadangi paskelbus paiešką šis automatiškai yra išregistruojamas iš VĮ „Regitros“ automobilių registracijos duomenų bazės, tai kainavo 106,22 Eur. Iš viso dėl automobilio pagrobimo jai padaryta 3241,22 Eur dydžio žala.

Nagrinėjamu atveju nukentėjusioji N. K. teismui nepateikė šias patirtas išlaidas pagrindžiančių dokumentų. Vis dėl to, iš bylos duomenų matyti, kad automobilis Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš tiesų buvo apgadintas dėl kaltinamojo A. I. nusikalstamų veiksmų – automobilio apgadinimai yra užfiksuoti 2020 m. birželio 14 d. apžiūros protokole, be to, šią aplinkybę patvirtino ir pats kaltinamasis A. I., kuris teismo posėdyje nurodė sutinkantis su civiliniu ieškiniu dėl automobilio Volvo, kadangi šis buvo stipriai apgadintas, jį vairuodamas atsitrenkė į sieną. Tačiau, nors ir akivaizdu, kad dėl automobilio apgadinimo nukentėjusioji N. K. patyrė turtinę žalą, teismas neturi duomenų, leidžiančių įsitikinti, kad nukentėjusiosios civiliniame ieškinyje pateiktas šios žalos vertinimas yra teisingas. Kaip jau minėta, nukentėjusioji N. K. teismui patirtą žalą patvirtinančių įrodymų nepateikė.

A. I. atžvilgiu 2020 m. spalio 9 d. priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis yra įsiteisėjęs. Civiliniam ieškovo N. K. civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo toliau nagrinėtinas civilinio proceso tvarka pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso nuostatas.

Kadangi pateiktas ieškinys neatitiko Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111 straipsnio 2 dalies 5 punkto, 135 straipsnio 1 dalies 3 punkto 2 dalies reikalavimų, teismo 2021 m. liepos 14 d. nutartimi civilinei ieškovei N. K. buvo nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties gavimo dienos ieškinio trūkumams pašalinti, t.y. tiksliai nurodyti bei pateikti teismui įrodymus, kuriais grindžia savo ieškinio reikalavimą ir ieškinyje išdėstytas aplinkybes.

Teismo nutartis civilinei ieškovei N. K. buvo įteikta, tačiau teismo nustatytu terminu civilinė ieškovė nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 2 dalimi, teismas

nutaria:

Civilinės ieškovės N. K. ieškinį dėl žalos atlyginimo palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.