- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-16
- Bylos Nr.
- T-50-287/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Advokatai
- Anatolij Šichovcov
- Kategorijos
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.11Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348 - 357 str.)
- 2.5.11.4Nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymas (BPK 352 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl teismo nutartyje kylančių neaiškumų pašalinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 4 d. nutartimi buvo patvirtintas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Almos Mikalauskienės 2014-01-06 nutarimas dėl įtariamaojo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį, ir ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 75-1-00415-13 nutraukimo.
Ta pačia teismo nutartimi M. K. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – 80 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.
2014 m. balandžio 3 d. teisme buvo gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas nustatyti M. K. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – 80 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų atlikimo terminą.
Probacijos skyriaus inspektorius Vygandas Dervinis teismo posėdyje teikimą palaikė ir nurodė, kad dėl konkretaus termino nenustatymo kyla neaiškumų dėl tinkamo nutarties vykdymo užtikrinimo, tuo labiau, kad M. K. šiuo metu darbo biržos siuntimu atlieka mokomąją praktiką, o po to bus įdarbintas medkirčiu ir neturi laisvo laiko atlikti paskirtas nemokamų darbų valandas. Jeigu būtų nustatytas konkretus terminas, tada bus galima derinti su darbdaviu ir nustatyti darbų atlikimo laiką.
Šalies argumentai
Atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės M. K. su teikimu sutiko ir nurodė, jog kaip tik ruošėsi pradėti nemokamus darbus dirbti, kai gavo iš darbo biržos pranešimą, jog prasideda mokslai, šiuo metu atlieka praktiką, o po praktikos bus įdarbintas.
Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti ir nustatyti terminą M. K. atlikti nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus iki 2014 m. rugsėjo 1 d.
Gynėjas advokatas Anatolijus Šichovcovas teismo posėdyje su teikimu sutiko ir sutiko su prokurorės pasiūlytu terminu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos BK 82 straipsnio 1 dalies 3 punktą nepilnamečiui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės, gali būti paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai. Lietuvos Respublikos BK 85 straipsnyje numatyta nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų skyrimo tvarka ir vykdymas, tai yra, kad nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai skiriami nuo 20 iki 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, kad jie vykdomi, jeigu nepilnametis sutinka. Nei viename iš paminėtų baudžiamojo kodekso straipsnių nėra nustatyta, kad nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės nepilnamečiui būtų paskirti atlikti per tam tikrą įstatymo nustatytą terminą.
Tačiau atsižvelgiant į teikime išdėstytas aplinkybes bei teismo posėdyje proceso dalyvių išsakytus paaiškinimus, darytina išvada, jog atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės M. K. turi žinoti konkretų terminą, per kurį jis privalo atlikti jam paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę, be to, teismo nutartis negali būti vykdoma neapibrėžtą terminą, todėl teikimas tenkintinas ir nustatytinas auklėjamojo poveikio priemonės – 80 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, atlikimo terminas iki 2014 m. rugsėjo 1 d.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 82 str. 1 d. 3 p., 85 str., BPK 361, 362, 364 str., teismas
nutaria:
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti auklėjamojo poveikio priemonės – 80 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, atlikimo terminą iki 2014 m. rugsėjo 1 d.
Nutarties vykdymą pavesti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.