Utenos apylinkės teismo nuosprendis

2012-01-18 · Baudžiamoji byla Nr. 1-33-664/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2012-01-18
Bylos Nr.
1-33-664/2012
Teisminio proceso Nr.
1-49-1-00020-2012-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Irena Vapsvienė
Kaltinamasis
J. B.
Nukentėjusysis
J. P.
Advokatai
Romanas Boreika
Kategorijos
NUORAŠAS
Baudžiamoji byla Nr. 1-33-664/2012Teisminio proceso Nr. 1-49-1-00020-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.1.; (S) 2.3.7.
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLietuvos Respublikos vardu2012 m. sausio 18 d.Visaginas
Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė,sekretoriaujant Zitai Stankevičienei,dalyvaujant kaltinamajam J. B.,nukentėjusiajai J. P.,gynėjui advokatui Romanui Boreikai,vertėjai Kristinai Špūraitei-Pupelienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. B. (J. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas, turintis vidurinį išsilavinimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. (J. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas, turintis vidurinį išsilavinimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), mušdamas sukėlė žmogui fizinį skausmą, o būtent,

J. B., 2011 m. sausio 13 d. apie 7 val. 30 min., bute, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,37 promilių girtumas), po įvykusio žodinio konflikto su sugyventine J. P., rankomis sudavė du kartus į galvos sritį nukentėjusiajai J. P. ir išrovė kuokštą plaukų, bei rankomis, kojomis ir šluotos kotu sudavė nukentėjusiajai į nugarą, kojas ir rankas ne mažiau, kaip septynis smūgius, taip nukentėjusiajai J. P. sukeldamas fizinį skausmą,

t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

J. B. dėl jam pareikšto kaltinimo, pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. kaltu prisipažino pilnai ir parodė 2011 m. sausio 13 d. apie 07 val. 30 min., jo sugyventinei J. P. priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini) (kur jis gyvena jau apie dveji metai), jis atsikėlęs ėmė priekaištauti sugyventinei, kad i neduoda jam išgerti. J. B. nurodo, kad jam buvo pagirios, todėl buvo bloga ir jis negalvojo ką daro ir ką sako. Įvykusio konflikto metu J. B. nurodo sudavęs J. P. kojomis ir rankomis į įvairias kūno vietas maždaug apie 10 smūgių. Be to, kelis kartus sudavė ir šluotos kotu. J. B. nurodo, kad jis buvo girtas, todėl savęs nekontroliavo ir paaiškinti kodėl ėmėsi smurto-negali. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios ir pažada, kad tai daugiau nepasikartos. Taip pat kaltinamasis J. B. nurodo, kad jis sutiktų atlikti viešųjų darbo bausmę, jei tokia bausmė jam būtų paskirta.

Be kaltinamojo J. B. visiško prisipažinimo dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. padarymo, jo kaltę patvirtina šie baudžiamojoje byloje esantys ir teismo posėdyje patikrinti įrodymai:

Nukentėjusioji J. P. parodė, kad ji yra kaltinamojo J. B. sugyventine, jie jau daugiau nei dveji metai gyvena jai priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini). J. B. 2012 m. iš sausio 12 į sausio 13 d. gėrė namuose, po to nuėjo miegoti. Pabudęs 2012 m. sausio 13 dienos ryte ėmė reikalauti duoti jam išgerti. J. B. niekurs nedirba, stovi datai biržoje, paskutiniu metu jie abu gyvena iš J. P. uždarbio. J. P. atsisakė duoti J. B. išgerti, paslėpė pinigus. Tuomet J. B. susinervinęs ėmė ją mušti, sudavė gal daugiau nei 7 smūgius rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas. Taip pat mušė šluotos kotu bei išrovė iš galvos kuokštą plaukų. J. P. nurodo, jog tarp jos ir sugyventinio ir ankščiau kildavo konfliktų,

TIKRA :

tačiau tokio fizinio smurto jis patyrusi nebuvo. J. P. nurodo, jog nuo smūgių pas ją liko mėlynės. Mušama ir po to ji jautė didelį fizinį skausmą. Nukentėjusioji nurodo, jog šiuo metu kaltinamasis J. B. gyvena atskirai ir ji nežinanti ar su juo tęs bendrą gyvenimą, tačiau šiai dienai, kaip žmogus, ji jam atleido po jo atsiprašymo.

Liudytojas I. P. parodė, kad jis dirba Utenos apskrities VPK Visagino miesto PK PB patruliu. 2012-01-13 apie 07 val. 32 min. gavęs praneimą iš Visagino miesto PK OVP apie tai, jog Visagino mieste, bute, adresu (duomenys neskelbtini), smurtauja sugyventinis, nuvyko į įvykio vietą kartu su Utenos apskrities VPK Visagino miesto PK PB vyr.patruliu D. K. Nuvykus nurodytu adresu, J. P. paaiškino, kad jos sugyventinis J. B. ją sumušė už tai, kad ji nedavė jam pinigų alkoholiui įsigyti. Moteris paaiškino, kad sugyventinis jai sudavė apie 10 smūgių rankomis, kojomis ir šluotos kotu į įvairias kūno dalis. Bute buvo rastas ir į Visagino miesto PK pristatytas J. B.. PK buvo nustatytas J. B. 2,37 promilių girtumas (b.b.l. 8).

Analogiškus parodymus davė ir liudytojas D. K. (b.b.l. 9).

2012-01-13 Utenos apskrities VPK Visagino miesto PK vyr. patrulio I. P. tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo, užfiksuota, jog 2012-01-13 atvykus adresu (duomenys neskelbtini), Visagine, buvo nustatyta, jog prieš J. P. buvo panaudotas fizinis ir psichinis smurtas, išmėtyti daiktai. J. P. buvo mušama rankomis, kojomis ir šluotos kotu. Smurtą naudojo sugyventinis (b.b.l. 4-7).

2012-01-13 asmens apžiūros protokole užfiksuota, jog ant J. P. rankos delno yra aiškiai matomos gematomos (b.b.l. 14-16).

2012-01-13 Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad J. P. pateikė juodos spalvos plaukų, kuriuos konflikto metu jai išrovė kaltinamasis J. B., kuokštą (b.b.l. 18), kuris apžiūrėtas daiktų apžiūros protokolu (b.b.l. 19-21).

2012-01-17 Utenos apskrities VPK Visagino miesto PK tyrėjos M. S. nutarime nurodo, jog procesiniuose dokumentuose minimas „J. B.“ ir „J. B.“ yra vienas ir tas pats asmuo, kurio tikroji pavardė yra J. B. (b.b.l. 22).

2012-01-13 alkotesterio Nr. 5421 šaknelėje užfiksuota, jog 08:05 val. J. B. nustatytas 2.37 promilės girtumo (b.b.l.23).

Aptartų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad J. B. mušdamas sukėlė nukentėjusiajai J. P. fizinį skausmą. J. B. inkriminuota nusikalstama veika laikytina visiškai įrodyta, yra kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. dispoziciją.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo J. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi ir atsiprašė nukentėjusiojo.

Kaltinamojo J. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog nusikalstama veika padaryta esant apsvaigus nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skirdamas J. B. bausmę, teismas atsižvelgia į: nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį (kaltinamasis padarė Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. numatytą veiką, priskirtiną prie nesunkių nusikaltimų (BK 10, 11 str.)); kaltės formą ir rūšį (nusikalstama veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia); į padarytos nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus; į kaltinamojo asmenybę (kaltinamasis J. B. nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo teistas, administracine tvarka baustas, niekur nedirba, tačiau registruotas darbo biržoje), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, todėl todėl J. B. yra skirtina bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Daiktinis įrodymas- juodų plaukų kuokštas (prijungtas ir saugomas prie baudžiamosios bylos medžiagos)-sunaikintinas (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-307 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

J.B. (J. B.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir skirti bausmę- 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, skiriant neatlygintinai dirbti 72 (septyniasdešimt dvi) valandas (po 18 valandų per mėnesį).

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012 m. sausio 13 d. iki 2012 m. sausio 14 d., vieną arešto parą prilyginant šešioms viešųjų darbo valandoms (Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. b) p.p.).

J. B. bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje.

2012-01-14 Utenos apskrities VPK Visagino miesto PK nutarimu J. B. paskirtą kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

TIKRA :

Daiktinį įrodymą- juodų plaukų kuokštą (prijungtą ir saugomą prie baudžiamosios bylos medžiagos)-sunaikinti (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą Visagino miesto apylinkės teismui.

Teisėja (parašas) Irena VapsvienėTIKRA :TeisėjaIrena Vapsvienė ________________2012-01-18