Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei, dalyvaujant apeliantui A. Z., įgaliotam asmeniui-Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos vyresniajam specialistui R. P., išnagrinėjusi skundą dėl nutarimo skirti administracinę baudą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. sausio 22 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus analizės ir administracinės veiklos grupės vyresniojo specialisto R. P. nutarimu A. Z. nubaustas 200 Eur bauda už tai, kad 2014 m. gruodžio 30 d. 21 val. 25 min. Alytuje, Naujojoje gatvėje, vairavo automobilį Mersedes-Benz E320, Nr. R46434 pažeisdamas LR Vidaus reikalų ministro 2014 m. birželio 30 d. įsakymu Nr. IV-446 patvirtinto Laikinųjų valstybinio numerio ženklų, skirtų motorinėms transporto priemonėms, priekaboms ženklinti ne ilgiau kaip vieną parą, išdavimo ir jų naudojimo tvarkos aprašo (toliau-Aprašas) 18 p., nes vairavo automobilį, pažymėtą laikinuoju motorinės transporto priemonės valstybiniu numerio ženklu, neįregistruotu VI Regitra duomenų bazėje ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 169 str.

A. Z. 2015 m. vasario 13 d. skundu prašo nutarimą dėl jo nubaudimo panaikinti ir nurodo, kad pažeidimo jis nepadarė, nes vairavo transporto priemonę, kuriai 2014m. sausio 21 d. VI Regitra Alytaus filiale buvo išduoti laikinieji valstybinio numerio ženklai, šių ženklų galiojimo terminas-1 kalendoriniai metai. Nurodo, kad policijos pareigūnė, surašiusi jam protokolą pagal LR ATPK 169 str., nusprendė neteisingai ir netinkamai taikė atsakomybę už jo neva tai padarytą neteisėtą veiką numatančia teisės normą, nes iki LR Vidaus reikalų ministro 2014 m. birželio 30 d. įsakymo Nr. IV-446 įsigaliojimo išduoti laikinieji valstybinio numerio ženklai galioja iki 2014 m. gruodžio 31 d., dėl to jo vairuoto automobilio valstybinio numerio ženklai, kurie buvo išduoti 2014 m. sausio 21 d. UAB „Adrema“, galiojo iki 2014 m. gruodžio 31d., juolab, kad rašytinės sutarties su VĮ Regitra dėl laikinųjų numerio ženklų išdavimo ir naudojimo jis nėra sudaręs. Be to, policijos pareigūnas, priimdamas nutarimą, padarė eilę proceso pažeidimų: protokolas buvo surašytas 2014 m. gruodžio 30 d., o nutarimas priimtas tik 2015 m. sausio 22 d. (tuo pažeistos LR ATPK 282 str. nuostatos, kad administracinių teisės pažeidimų bylos nagrinėjamos per 15 dienų nuo tos dienos, kai pareigūnas gauna protokolą ir bylos medžiagą).

Institucijos atstovas R. P. su skundu nesutiko, prašė jo netenkinti ir palikti galioti nutarimą.

Nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, teismas, kaip nurodyta LR ATPK 301 str., patikrina organo (pareigūno) priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą, išsiaiškina, ar buvo laikomasi ATPK 280 str. reikalavimų.

Nors apeliantas nurodo, kad nuo protokolo surašymo iki nutarimo priėmimo byloje praėjo kiek daugiau laiko, negu numato įstatymas (protokolas surašytas 2014 m. gruodžio 30 d., o nutarimas priimtas 2015 m. sausio 22 d.), tačiau tai nelaikytina grubiu administracinės teisenos pažeidimu ir dėl to nutarimas negali būti pripažintas neteisėtu.

VĮ Regitra Alytaus filialas 2015 m. vasario 26 d. raštu Nr. (1.5)-5G-52 informuoja, kad VĮ Regitra kelių transporto priemonių registro duomenų bazėje yra informacija, jog laikinieji numerio ženklai R464314 2014 m. sausio 21 d. buvo išduoti UAB „Adrema", į.k. 302414889, į VĮ Regitra numeriai grąžinti 2015 m. vasario 6 d. Duomenų apie šių laikinųjų numerio ženklų panaudojimą informacinėje sistemoje nėra.

2014 m. birželio 30 d. Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro įsakymo Nr. IV-446 Dėl laikinųjų valstybinio numerio ženklų, skirtų motorinėms transporto priemonėms, priekaboms ženklinti ne ilgiau kaip vieną parą, išdavimo ir jų naudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo 2 p. nurodoma, kad iki šio įsakymo įsigaliojimo išduoti laikinieji valstybinio numerio ženklai galioja iki 2014 m. gruodžio 31 d., bet šio įsakymo 1 p. ir 3 p. numato, kad jų naudojimo, apskaitos tvarka keičiama nuo 2014 m. liepos 2 d., nes ankstesnė tvarka pripažinta netekusi galios, naudojimo tvarka laikiniesiems valstybiniams numeriams, išduotiems iki šio įsakymo įsigaliojimo, atskirai neaptarta. Todėl A. Z., naudodamas iki 2014 m. birželio 30 d. išduotus laikinuosius valstybinio numerio ženklus, privalėjo vadovautis nuo 2014 m. liepos 2 d. galiojusiais laikinųjų valstybinio numerio ženklų naudojimo ir apskaitos reikalavimais, t.y. į VĮ Regitros duomenų bazę turėjo registruoti jo naudotos transporto priemonės laikinuosius valstybinio numerio ženklus.

Taigi Alytaus apskrities VPK Kelių policijos skyriaus pareigūnas, nagrinėdamas A. Z. administracinio teisės pažeidimo bylą, teisingai nustatė ir įvertino administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes ir pagrįstai A. Z. skyrė nuobaudą pagal LR ATPK 169 str., todėl naikinti skundžiamą nutarimą nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. Z. skundo netenkinti ir Alytaus apskrities VPK Kelių policijos skyriaus administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo grupės vyresniojo specialisto R. P. 2015 m. sausio 22 d. nutarimą palikti nepakeistą.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.