Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2015-03-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-475-610/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-03-18
Bylos Nr.
A2.13.-475-610/2015
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-01230-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nerijus Brinevičius
Byla Nr. A2.13-474-610/2015
Proceso Nr. 4-28-3-01230-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 73. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015-03-18Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs D. J. prašymą dėl administracinio arešto vykdymo atidėjimo ir viešųjų darbų paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-07-28 nutarimu buvo nubaustas 20 (dvidešimties) parų administracinio arešto bausme, už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymą.

Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas D. J. prašymas taikyti LR ATPK 338¹ str. ir jam atidėti administracinio arešto vykdymą ir paskirti atlikti viešųjų darbų bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Vadovaujantis LR ATPK 338¹ straipsniu asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių. Atidėdamas paskirto administracinio arešto vykdymą, teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Kartu teismas nustato laiką, per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus viešuosius darbus. Toks reglamentavimas reiškia, kad atidėti administracinio arešto vykdymą galima tiktai išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylą bei priimant nutarimą dėl nuobaudos skyrimo, o ne sprendžiant klausimus vykdymo procese.

Marijampolės rajono apylinkės teismas 2014-07-28 nutarime aptarė galimybę taikyti kitos rūšies nuobaudą, tačiau atsižvelgęs į visas aplinkybes nusprendė, kad pritaikius būtent administracinio arešto nuobaudą bus pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai - auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 31 str., 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 338¹ str.,

nutarė:

D. J. prašymo dėl administracinio arešto vykdymo atidėjimo ir viešųjų darbų paskyrimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Nutarties nuorašą siųsti D. J..

Teisėjas Nerijus Brinevičius