Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinėjęs R. J. a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio 1990-05-28, gyvenančio Vilkaviškio raj. sav., administracine tvarka per metus bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2013-04-19 apie 23.00 val. Gižų k., Vilkaviškio raj. sav., vairavo transporto priemonę – automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą M. M. vardu, būdamas 2009-06-08 baustas pagal ATPK 129 str., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę (teisė vairuoti transporto priemonę atimta), būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,28 promilės).

Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punktą bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

Pažeidimas taip pat kvalifikuotas pagal ATPK 129 str., tačiau ATPK 130² str., apima veiką numatytą ATPK 129 str. todėl pagal šį kodekso straipsnį R. J. administracinėn atsakomybėn netraukiamas.

Pažeidimai kvalifikuoti teisingai: pagal ATPK 130² str. - kadangi pažeidėjas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę (teisė vairuoti transporto priemonę atimta), būdamas 2009-06-08 baustas pagal ATPK 129 str., būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,28 promilės), vairavo transporto priemonę ( b.l. 5).

Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta (b.l. 5, 14). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 130² str. numatytą pažeidimus taip pat yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 020864, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 5), vyresniojo patrulio Ž. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), patikros sertifikatu (b.l. 7), alkotesterio kvitu (b.l. 8), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 9), Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 10), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 11), VĮ „Regitra“ pažyma (b.l. 12), pažeidėjo paaiškinimu (b.l. 13), pranešimu (b.l. 16), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 170, pažeidėjo fotonuotrauka (b.l. 180, pažyma apie asmens baustumą (b.l. 19-23), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimų faktus bei apibūdinančiais pažeidėją.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jau buvo skirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka per metus baustas), atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, todėl skirtina nuobauda artima sankcijoje numatytam vidurkiui:

už pažeidimą numatytą ATPK 130² str. 25 parų administracinis areštas, su transporto priemonės – automobilio AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto M. M. vardu – konfiskavimu.

Ypatingų aplinkybių pažeidėjas nenurodė, todėl ir taikyti ATPK 30¹ str. nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 22 str. 26 str., 29 str. 30-33 str., 286-288 str.,

nutaria:

R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinio arešto su transporto priemonės – automobilio AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto M. M. vardu – konfiskavimu.

Apie priimtą sprendimą informuoti M. M..

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.