- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-09-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-436-649/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00398-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pažeidėjas
- M. L.
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant M. L. (apie posėdį informuotas), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. L. 2015-08-31 15.10 val., (duomenys neskelbtini), A. I. kieme gėrė alkoholinius gėrimus su nepilnamečiu M. V., gim. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu nugirdė nepilnametį, kai jam buvo nustatytas 1,10 prom. girtumas.
Šalies argumentai
M. L. paaiškinime policijos pareigūnams (b.l.17) nurodė, kad 2015-08-31 (duomenys neskelbtini), A. I. kieme gėrė alų su A. I., S. M., A. V. ir jo sūnumi, kurio vardo nežino. Vėliau A. I. nuėjo miegoti, o A. V. išėjo namo. Toliau alų gėrė su S. M. ir V. sūnumi. A. V. sūnus sėdėjo prie jo ir gėrė alų. Kokio amžiaus yra V. sūnus jis nežino, iš pažiūros gal ir atrodo nepilnametis, bet kadangi buvo girtas nebeatskyrė. Po kurio laiko atvyko į kiemą policijos pareigūnai ir rado juos tris geriančius. Dėl pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
kaltė įrodyta paaiškinimu policijos pareigūnams, kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71AN-37247010-15, policijos pareigūno R. K. tarnybiniu pranešimu (b.l.8), kuriame nurodoma, kad atliekant tyrimą dėl nepilnamečo M. V., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), girtavimo, nustatyta, kad jis gėrė su M. L. ir S. M.. Išgertuvių metu sėdėjo šalia M. L. ir iš karto po jo gėrė; asmens blaivumo testu (b.l.19), iš kurio matyti, kad M. V. 2015-08-31, 15.44 val. nustatytas 1.10 promilių girtumas; M. V. paaiškinimu (b.l.20), kuriame patvirtinama, kad jis 2015-08-31 gėrė alų pas A. I. kieme su S. M. ir nepažystamu vyriškiu. Kiek jis turi metų, niekas jo neklausė, ir jis niekam nesakė.
Veika atitinka LR ATPK 180 str. numatytą pažeidimą, nes M. L. vartojo alkoholinius gėrimus su nepilnamečiu M. V., t.y. jį nugirdė. Nors M. L. teigė, kad nežinojo kiek M. V. metų ir tik žinojo, kad yra A. V. sūnus, tačiau turėjo numatyti, kad jis yra nepilnametis, tuo labiau, kad jį iš matymo pažinojo, ne vieną kartą yra matęs.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens lengvinanti aplinkybė yra tai, jog savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas (2015-05-12 baustas pagal ATPK 178 str. 1 d.), už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę: neteistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, manytina, kad už pažeidimo numatyto ATPK 180 str. padarymą skirtina nuobauda - bauda, vidurkio ribose, t.y. 108 Eur. M. L. paaiškinime policijos pareigūnams nurodė, jog yra darbingas ir sutiktų atlikti viešuosius darbus, todėl paskirta 108 Eur bauda, pažeidėjo prašymu keičiama į 18 valandų nemokamų viešųjų darbų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 284 str., 180 str., 287 str.1 d. 1 p., teismas
nutaria:
M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 180 str., padarymą nubausti 108 Eur (vieno šimto aštuonių eurų) bauda.
M. L. paskirtą 108 Eur baudą pakeisti į 18 (aštuoniolika) valandų nemokamų viešųjų darbų ir įpareigoti M. L. nemokamus viešuosius darbus atlikti iki 2015-10-31. Nurodytu terminu neatlikus nemokamų darbų, bus privaloma sumokėti šiuo nutarimu paskirtą baudą.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.