- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-02-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-1371-593/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-01089-2012-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- R. Z.
Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. Kaune, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Z. nepanaudojo savo valdžios mažametės dukters M. Z., gim. 1999-10-24, atžvilgiu, todėl ji 2012-01-31 apie 17.30 val. parduotuvėje „Hyper Maxima“, Savanorių pr. 247, Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes 9,96 Lt vertės, t.y. O.R. Z. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Motyvuojamoji dalis
R. Z. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.); Mašima LT, UAB pareiškimu, kuriuo nustatyta, kad žala parduotuvei nepadaryta, nes prekės grąžintos (4 b.l.); apsaugos darbuotojo paaiškinimu (5 b.l.); išėmimo aktu (6 b.l.); tarnybiniu pranešimu (7 b.l.); M. Z. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad ji pripažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (9 b.l.).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. Z. nepanaudojo mamos valdžios savo dukters atžvilgiu, jos veika atitinka pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., R. Z. skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. Z. administracine tvarka nebausta, jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). R. Z. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta administracine nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. Z. nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.