Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-06-12 · Byla Nr. A2.9.-437-847/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-12
Bylos Nr.
A2.9.-437-847/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-437-847/2014(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00361-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija 48.8 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 12 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) nuo 2011-10-13 d. deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) r., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2014-05-26 d. apie 22⁰⁶ val., (duomenys neskelbtini)r., būdamas neblaivus (nustatytas 2,57 promilių alkoholinis girtumas), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus. Tokiais veiksmais jis žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

D. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog D. K. 2014-05-26 d. apie 22⁰⁶ val., Biržų r., būdamas neblaivus, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, tačiau iš bylos duomenų – tarnybinių pranešimų ir pranešimo dėl įvykio matyti, jog pažeidimo vieta yra kita - (duomenys neskelbtini)., todėl šis protokolo netikslumas taisytinas ir pažeidimo vieta tikslintina.

Motyvuojamoji dalis

D. K. kaltę įrodo jo rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, asmens neblaivumo testas, kita rašytinė bylos medžiaga.

D. K. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka per metus baustas du kartus ir du kartus praeityje, paskirtas baudas sumokėjęs. Todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda.

Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 186 str. ir skirti keturių šimtų litų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Valentina Paliulionienė