Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Ražanskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje O. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. Š. 2023 m. gegužės 4 d., apie 10.10 val., Utenos r., Daugailių sen. Juknėnų k., Beržų g., prie pastato pažymėto Nr. 3, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 68 p. reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausančią motorinę transporto priemonę, automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam alkoholio matuokliu alkotesteriu Drager Alcotest 7510 Nr. ARKB-0156, iškvėptame ore, 10.14 val. nustatytas 2,19 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis O. Š. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad šiuo metu neturi galiojančio vairuotojo pažymėjimo, bet nepaisant to, kartais pavažiuoja su savo automobiliu AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2023 m. gegužės 3 d., namuose vartojo alkoholį, gėrė alų, baigė gerti 2023-05-04, apie 4 val. ryto. Apie 9 val. 30 min., kartu su drauge N. K. nuvažiavo ant kapų. Jautėsi gerai, negalvojo, kad yra neblaivus, jautėsi tik neišsimiegojęs. Dar užsuko į Juknėnų k. esančią parduotuvę ir važiavo link namų. Apie 10 val. 10 min., Juknėnų k., Beržų gatvėje, jo vairuojamą automobilį prisivijo policijos žymėtas automobilis ir ties pastatu Nr. 4 sustabdė. Pareigūnams prisipažino iš vakaro iki paryčių vartojęs alų. Patikrinus girtumas, pirmu tikrinimu buvo nustatytas 2,19 prom. neblaivumas, antru tikrinimu 2,21 prom. neblaivumas. Dėl savo poelgio labai gailisi ir išgyvena.

Kaltinimas O. Š. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas T. J., policijos pareigūnas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-05-04, apie 10 val. 10 min., Utenos r., Daugailių sen., Juknėnų k., Beržų g. 3, netoli kapinių, pastebėjo automobilį Audi A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris akivaizdžiai matėsi, kad yra techniškai netvarkingas, be to vairuotojas, pamatęs policijos automobilį, sulėtino greitį, tačiau važiavo toliau. Įsijungę šviesos ir garso signalą sustabdė šį automobilį. Buvo nustatyta, kad automobilį vairavo O. Š.. Bendraujant su vairuotoju nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti. O. Š. nurodė, kad vartojo alkoholinius gėrimus iki 4 val. ryto. Vairuotojui alkotesteriu Drager Alcotest 7510 Nr. ARKB-0156 metrologinės patikros Nr. 1752469, pirmu tikrinimu 10 val. 12 min. nustatytas 2.19 prom. neblaivumas, antru tikrinimu 10 val. 30 min. nustatytas 2.21 prom. neblaivumas..

Liudytoja N. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-05-03, apie 15 val., buvo pas draugą O. Š., kartu vartojo alkoholinius gėrimus. Gėrė alų iki 2023-05-04, 4 val. ryto. Apie 9 val. 58 min., O. Š. sugalvojo nuvažiuoti į Juknėnuose esančią parduotuvę nusipirkti dar alkoholio. Pats sėdo už savo automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo, o ji į keleivio vietą. Grįžtant iš parduotuvės sustabdė policijos pareigūnai.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, Utenos r., Daugailių sen., Juknėnų k., Beržų g. 3 ir automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius vairuotojo pusės duris, automobilio priekinėje dalyje, matomos tamsios spalvos sėdynės. Automobilio galinėje dalyje, ant galinės sėdynės padėtas batonas. Atidarius bagažinės dangtį bagažinėje yra 2 vnt. tuščios, baltos spalvos, 5l. talpos, plastikinės taros, pilkos spalvos rato disko gaubtas, stiklų šukės. Kitų daiktų turinčių reikšmės tyrimui nerasta. Atlikus apžiūrą, automobilis buvo paimtas ir nugabentas saugojimui į R. Karaliaus IĮ automobilių saugojimo aikštelę, Utenos r., Vyžuonėlių k., M. Veriovkinos g. 7.

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo matyti, kad automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso O. Š..

Iš VšĮ „Emprekis“ pateiktos pažymos matyti, kad lengvojo automobilio Audi A6, 1994 m. gamybos periodo, vidutinė rinkos kana Lietuvoje 1050 eurų su PVM.

Iš alkoholio matuoklio ALCOTEST 7510, Nr. ARKB 0156 išrašo matyti, kad O. Š., 2023-05-04, 10 val. 14 min., nustatytas 2,19 prom. neblaivumas, 10 val. 32 min., nustatytas 2,21 prom. neblaivumas.

Iš Vairuotojų registro išrašo matyti, kad O. Š., 1994-03-23 išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas negaliojantis.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas iš informacinių technologijų savitarnos svetainės gautas vaizdo įrašas. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip 2023-05-04, apie 10 val. 10 min., Utenos r., Daugailių sen., Juknėnų k., Beržų g. ties pastatu Nr. 3, patikrinimui sustabdomas automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jo vairuotojui O. Š. nustatomas 2.19 prom. neblaivumas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis O. Š. vairavo kelių transporto priemonę – automobilį, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,19 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, buvo baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, psichiatrinio ir priklausomybių kabinetų įskaitoje neregistruotas, nedirba, Utenos miesto seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad pirmą kartą padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jam skirtina bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas dvejų metų laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). O. Š. neturi teisės vairuoti transporto priemonių, tačiau ši aplinkybė netrukdo taikyti jo atžvilgiu BK 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 19 d. nutartis Nr. 2K-7-49-788/2016). Jis, būdamas vidutinio girtumo laipsnio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį, šiurkščiai pažeisdamas KET reikalavimus ir keldamas pavojų aplinkiniams. Kaltinamasis uždraudimo naudotis specialia teise laikotarpiu negalės įgyti teisės vairuoti transporto priemones. 2000-10-12 Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo Nr. VIII-2043 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges mašinas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs šios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimą neturint tam teisės, terminas.

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas, t. y. vieneri metai šeši mėnesiai, terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

O. Š. priklausantis automobilis AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Iki bausmės vykdymo pradžios O. Š. paliktinos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD laikmena paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

O. Š. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 60 MGL (3 000 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir O. Š. paskirti 40 MGL (2 000 EUR) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti O. Š. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vieneriems metams šešiems mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi konfiskuoti O. Š. priklausantį automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą R. Karaliaus IĮ, Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Vyžuonų sen., Utenos r.

O. Š. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

CD laikmeną palikti saugoti byloje.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.