Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Šiaulių mieste, lietuviui, LR piliečiui, vedusiam, vidurinio išsilavinimo, dirbančiam UAB „T“ autokrautuvo vairuotoju, Klaipėdoje, teistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, gyvenančiam, deklaruota gyvenamoji vieta, surašytas protokolas pagal LR ATPK 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK pareigūnas 2016-12-10 surašė administracinį teisės pažeidimo protokolą apie tai, kad 2016-12-10 d. apie 19.41 val., M. P. kelyje Šiauliai – Palanga, 129.9 km, Kretingos rajono ribose, vairavo transporto priemonę – „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2.08 prom.), todėl padarė ATPK 126 str. 4 d. pažeidimą. Surašant protokolą pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino. Gailisi. Prašo skirti piniginę baudą. Šeimoje augina du mažamečius vaikus. Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodinėjama Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK pareigūnų surinkta medžiaga ir kitais bylos dokumentais. Bylos medžiagoje yra alkotesterio duomenys, kuriuose užfiksuota, jog 2016-12-10 d. 19.41 val., M. P. nustatytas 2,08 prom. girtumas. Su alkotesterio parodymais sutiko. Iš alkotesterio patikros sertifikato Nr. 0464902 matyti, kad patikra galioja iki 2017-04-18. Bylos medžiagoje yra PK pareigūnų I. K. ir K. B. tarnybiniai pranešimai, kur nurodyta, kad 2016-12-10 d. apie 19.30 gavo budinčio pranešimą, jog keliu Plungė-Kartena važiuoja a/m, kurio manevravimas kelia įtarimą, o vairuotojas per langą mėto tuščius butelius. Važiuojant keliu Šialiai-Palanga minėtą a/m pastebėjo ir sustabdė. Nustatyta, kad a/m vairavo M. P., būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumas. Vairuotojas nušalintas nuo vairavimo ir jam surašytas ATP protokolas. A/m nuvežtas į saugojimo aikštelę. M. P. teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Teismas objektyviai ir visapusiškai ištyręs įrodymus konstatuoja, kad 2016-12-10 d. apie 19.41 val., M. P. kelyje Šiauliai – Palanga, 129.9 km, Kretingos rajono ribose, vairavo transporto priemonę – „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2.08 prom.), todėl padarė ATPK 126 str. 4 d. pažeidimą. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryta veika kvalifikuojama teisingai. Kelių eismo taisyklės nustato eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (2006-10-05, Žin., 2006, Nr. 108-4115). Teisė vairuoti transporto priemones suteikiama tik praėjus specialų mokymą ir išlaikius egzaminus. Kelių eismo taisyklių 68 str. draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichiką veikiančių medžiagų (narkotikų, vaistų, kitų svaigiųjų medžiagų) ( Žin., 2003, Nr. 7-263). Pažeidėjo sąmoningas vartojimas prieš vairuojant transporto priemones gėrimų, kurių sudėtyje yra alkoholio, žinant, kad tą draudžia LR įstatymai, parodo kaip buvo šiurkščiai pažeistos Kelių eismo taisykles : automobilį vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, be jokios atsakomybės ignoruodamas eismo saugumo taisykles ir keldamas realią grėsmę kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas pripažino pažeidimą, gailisi, anksčiau teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba ir turi legalų pragyvenimo šaltinį, augina mažamečius vaikus, jam skirtinas piniginės baudos vidurkis, atimant teisę vairuoti transporto priemones 30 mėnesių. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog ATPK 329 straipsnis numato, kad jei asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 126 str. 4 d., nubausti 724 Eur pinigine bauda į valstybės pajamas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trisdešimčiai (30) mėnesių. Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant ATP bylos numerį ROIK : 16063904656. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.). Rekomenduotina apie baudos sumokėjimą pranešti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėjas Erikas Jurgutis