Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorams Kristinai Mockienei, Osvaldui Stadaliui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovams J. B., R. P., nuteistajam E. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š., gimęs 1976-08-18, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo 2014-04-07 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 140 str. 2 d.,145 str. 1 d.. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. – 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. 2 d. – 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 val. per mėnesį viešųjų darbų. Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaitytos 2 paros išbūtos laikinajame sulaikyme.

2014-08-18 Kauno apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistajam E. Š. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą arba areštą. Teikime nurodyta, jog į Probacijos tarnybos registrą E. Š. įtrauktas 2014-05-08. Bausmės pabaiga 2014-09-08. E. Š. 2014-05-14 supažindintas su teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis, pasirašė sutikimą atlikti viešųjų darbų bausmę, t. y. atlikti viešuosius darbus iki 2014-09-08 dirbant 4 mėnesius po 17 val. per mėnesį visuomenės labui. 2014-06-10 pristatė viešųjų darbų žiniaraštį už pirmąjį viešųjų darbų bausmės mėnesį. Kviečiamas atvykti į Probacijos tarnybą su atliktų viešųjų darbų žiniaraščiu už antrąjį mėnesį – neatvyko. Kviečiamas atvykti į Probacijos tarnybą 2014-07-14 pasiaiškinti – neatvyko. Dėl to, 2014-07-15 viršininko nutarimu taikyta poveikio priemonė – įspėjimas. Tačiau ir po taikytos poveikio priemonės E. Š. išvadų nepadarė. Į Probacijos tarnybą daugiau atvykęs nebuvo. 2014-08-01 kalbėta telefonu, E. Š. informavo, kad yra susižeidęs ranką ir darbų atlikti negalės. Jam buvo išaiškinta, kad turi atvykti į Probacijos tarnybą su tai patvirtinančiais dokumentais, ir, kad bus kreiptasi į teismą dėl bausmės pakeitimo. Tačiau, nuteistasis į Probacijos tarnybą neatvyko, 2014-08-06 skambinta telefonu, telefonu niekas neatsiliepė. Apie atliktus darbus 2014-08-11 gauta informacija iš nakvynės namų, už antrąjį mėnesį yra atlikęs tik 8 val. Kaip informavo nakvynės namų direktorė, E. Š. nuo 2014-06-30 atvykęs nebuvo. Šiai dienai yra atlikęs tik 25 val. iš 68 val. viešųjų darbų.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad E. Š. netinkamai atlieka viešųjų darbų bausmę, todėl siūloma jam viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba areštu.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas prašė teikimą patenkinti.

Nuteistasis E. Š. teismo posėdyje paaiškino, kad susižalojo ranką, todėl toliau dirbti negalėjo, tačiau tai patvirtinančių dokumentų neturi, sutinka, kad bausmė būtų pakeista į areštą, nes pinigų baudai sumokėti neturi.

Prokuroras siūlė Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

BK 46 str. 7 d. numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistojo neišdirbimas paskirtų viešųjų darbų per mėnesį ar kitą ilgesnį laikotarpį be objektyvių ar pateisinamų priežasčių, taip pat netinkamai, nekokybiškai ir pan. atliekamas darbas ar nustatytos darbo tvarkos pažeidimai.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2014-04-07 teismo baudžiamuoju įsakymu E. Š. paskirta bausmė – viešieji darbai 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per mėnesį išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui, viso 68 valandas viešųjų darbų. Su tokia bausmės rūšimi E. Š. sutiko (67 b. l.). Iš Probacijos tarnybos atstovo teismui pateiktų dokumentų matyti, jog nuteistasis E. Š. 2014-05-14 buvo supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, teisėmis ir pareigomis. Jam buvo išaiškinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už vengimą atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę (85 b. l.). Nuteistasis E. Š. sutiko atlikti nemokamus viešuosius darbus ir buvo paskirtas juos atlikti Kauno nakvynės namuose (84 b. l.). Kviečiamas du kartus atvykti į Probacijos tarnybą dėl viešųjų darbų atlikimo atsiskaitymo, E. Š. neatvyko, paaiškinimo nepateikė, dėl to, jam 2014-07-15 buvo paskirta nuobauda – įspėjimas (86 b. l.). Tačiau ir po įspėjimo E. Š. išvadų nepadarė, į Probacijos tarnybą daugiau atvykęs nebuvo. E. Š. 2014-08-01 telefonu Probacijos tarnybos atstovą informavo, kad yra susižeidęs ranką ir darbų atlikti negalės. Tačiau nei Probacijos tarnybai nei teismui rankos sužeidimą patvirtinančių dokumentų nepateikė. Iš teismui pateiktų duomenų taip pat matyti, jog nuteistais E. Š. šiai dienai yra atlikęs 25 valandas iš 68 valandų viešųjų darbų (87, 88 b. l.). Nuteistasis į Probacijos tarnybą neatvyko, 2014-08-06 paskambinus telefonu, niekas neatsiliepė.

Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reglamentavimą bei į nustatytas bylos faktines aplinkybes, tai yra, kad nuteistasis E. Š. neatvyksta atlikti viešųjų darbų bausmės, su juo telefonu susisiekti Probacijos tarnybai nepavyksta, kviečiamas į Probacijos tarnybą neatvyksta, pateisinančių dokumentų teismui nepateikė, jis pats sutinka atlikti arešto bausmę, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas. Vadovaujantis BK 46 str. 7 d. ir 65 str. 1 d. 2 p. b pp. nuostatomis, paskirta 80 valandų (4 mėnesių po 20 valandų per mėnesį, įskaitant dvi paras išbūtas laikinėjame sulaikyme – 68 valandų) viešųjų darbų bausmė keistina į 11 parų arešto.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2014-04-07 baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą bausmę – viešuosius darbus 4 mėnesiams (iš viso 68 val.), pakeisti kita bausme – areštu 11 (vienuolika) parų, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo E. Š. sulaikymo pagal šią nutartį dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.