Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Jurgitai Jočienei,vertėjaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. A. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lenkui,Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam,nevedusiam ,vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), suinteresuoto asmens –transporto priemonės savininko (duomenys neskelbtini) direktoriui T. G. viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 163 ² str.4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2015 m.vasario 1d. apie 18 val.30 min.Varėnos raj.kelio Pirčiupiai-Eišiškės 1-ame kilometre, pažeisdamas LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr.4-200,,Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ ( 2013-08-27 Ūkio ministro įsakymo Nr.4-759 redakcija)3.1.2 punktą, automobililyje FORD GALAXY v/n (duomenys neskelbtini), priklausančiam (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno 3000 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ po 20 vnt cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, be nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos specialių ženklų – banderolių , bendros 7320 eurų vertės, kas sudaro 192,63 MGL .

Tokiais veiksmais A. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str.4 d.

A. A. kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo pripažino pilnai. Nurodė, kad 2015 m sausio 29d.Šalčininkų raj.Tetėnų k nepažįstamas asmuo pasiūlė įsigyti cigarečių nedidele kaina.Kadangi gyvenantis nepasiturimai,tai pagalvojęs nusipirkti šias cigaretes ,bei po to jas parduoti brangiau Vilniuje vienam iš matymo pažįstamam asmeniui ir taip gauti pajamų,kadangi neturintis jokio pragyvenimo šaltinio.Kadangi jo turimas automobilis AUDI A4 yra nedidelis, tai sugalvojęs pasiskolinti iš pažįstamo T. G. a/m FORD GALAXY,kurio didelėje bagažinėje būtų galima sudėti cigaretes. Vasario 1d. apie pietus T. G. paprašęs paskolinti automobilio FORD GALAXY,nurodydamas,kad skolinasi parsivežti statybinėms medžiagoms iš Vilniaus.Parsivarius į namus šį a/m iš putų polistirolo plokščių pasidaręs dėžę,kuri tilpo į šio a/m bagažinę ir atrodė,kaip putų polistirolo paketas.Cigaretes sukrovęs į paruoštą putų polistirolo dėžę automobilio bagažinėje ir išvykęs į Vilnių,kur prieš Pirčiupių k sustabdė policijos pareigūnai,bei apžiūrėję putų polistirolo dėžę automobilio bagažinėje surado jo paslėptas cigaretes.Dėl pažeidimo gailisi ,prašo skirti mažesnę nuobaudą,kadangi šiuo metu nedirbantis,neturintis jokių pajamų,abu tėvai yra neįgalūs,pragyvenantis su tėvais iš dirbamos kelių hektarų žemės.Prašo nekonfiskuoti automobilio,kadangi nuturėsiantis lėšų T. G. konfiskuoto automobilio vertę.Prašo paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti per kuo ilgesnį laiką,kadangi jokių lėšų sumokėti baudą iš karto neturintis.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodomas surinkta medžiaga:

2015-02-01 daiktų (prekių)ir dokumentų paėmimo protokolu ir fotolentele,iš kurių matyti,kad sulaikyto patikrinimui automobilio FORD GALAXY v/n (duomenys neskelbtini) bagažinėje specialiai sukonstruotoje putų polistirolo dėžėje,kur iš pirmo žvilgsnio atrodo,kad yra gabenama putų polistirolo plokščių pakeltas,bei ant viršauas dar yra uždėta sulankstomos kopėčios, buvo surasta 3000 pokelių paslėptų cigarči(b.l.7-9);

Pažyma dėl cigarečių vertės nustatymo,iš kurios matyti,kad cigarečių bendra vertė yra 7320 eurų;

Policijos pareigūnų D.Alekšiūno ir A.Lūžio tarnybiniais pranešimais(5-6).

Tabako gaminiai – cigaretės – yra akcizais apmokestinamos prekės (Akcizų įstatymo 2 str. 1d. 2p., 3 str. 7d., 9d.). Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymas draudžia Lietuvos Respublikoje parduoti, laikyti, gabenti be tabako gaminių įsigijimą ar gabenimą patvirtinančių juridinę galią turinčių dokumentų, be Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyto pavyzdžio specialių ženklų – banderolių, jeigu tabako gaminių ženklinimas neatitinka šiame Įstatyme ir kituose teisės aktuose nustatytų tabako gaminių ženklinimo reikalavimų (Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 3d. 1, 4, 6 punktai). Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 05 26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintos ,,Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklės”(2010-06-11 įsakymo Nr.4-443 , 2011-04-22 Ūkio ministro įsakymo Nr.4-244 ir 2013-08-27 įsakymo Nr.4-759 redakcija ) draudžia Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr.4-200 ,,Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo pakeitimo 2010-06-11 Nr. 4-443 (įsakymas įsigaliojo 2010-08-01) buvo nustatyta, kad fiziniai asmenys gali gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija LR galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų (3.3p.), t.y.10 pakelių cigarečių.

Pagal surašytą protokolą išimtos cigaretės yra su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir be Lietuvos Respublikos nustatytų akcizo ženklų-banderolių.A. A. nurodė,kad cigaretes įsigijo iš nepažįstamo asmens Tetėnų k Šalčininkų raj.Tai duoda pagrindą laikyti,kad šios išimtos cigaretės yra iš nelegalios apyvartos,t.y.kad jos buvo įsigytos nelegaliai,bei tokiu būdu matyti,kad už šias cigaretes nebuvo sumokėta LR nustatyti akcizo ir importo mokesčiai. Akcizų įstatymo 9 str.1d.8 p.nurodoma,kad prievolė mokėti akcizus atsiranda ir tada,kai „laikomas specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintas akcizais apmokestinamas prekes, kurios šio įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka privalo būti paženklintos banderolėmis, taip pat už kitas laikomas akcizais apmokestinamas prekes, kurioms netaikomas akcizų mokėjimo laikino atidėjimo režimas, bet už kurias akcizai vadovaujantis šio įstatymo ar savo esme tolygiomis kitų valstybių narių teisės aktų nuostatomis nesumokėti“,bei šio straipsnio 2 d.9 p.nurodyta,kad „Šio straipsnio 1 dalies 8 punkte nurodytu atveju prievolė mokėti akcizus tenka asmeniui, laikančiam šio straipsnio 1 dalies 8 punkte nurodytas akcizais apmokestinamas prekes“. 2014 m gruodžio 30 d. pranešimo“Dėl ne Bendrijos prekių,cigarečių įvertinimo, tarp jų sulaikytų,muitinės vertės , privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais,kai Muitinės kodekso 29 ir 30 str.netaikytini „ yra nustatyta ,kad vieno pakelio cigarečių ,,NZ Dold super Slims „ vertė yra 2,44 euro.Taikant surastoms cigaretėms muitinį vertinimą pagal aukščiau nurodytą raštą cigarečių vertė yra 7320 eurų ,kas sudaro 192 MGL ir A. A. padarytas administracinis pažeidimas sudaro LR ATPK 163 ² str.4d.sudėtį,kadangi gabentų cigarečių vertė viršija 50 MGL.

Pažeidėjo veika yra teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 163²str.4d., nes jis automobiliu gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, nepažymėtas LR Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, ir laikytų cigarečių vertė yra virš 50 MGL dydžio. LR ATPK 26 str.1 d. numato, kad daiktai ir pajamos, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, konfiskuojami ir priverstinai, neatlygintinai paverčiami valstybės nuosavybe. Dėl to skiriant baudą kartu yra pagrindas taikyti ir išimtų cigarečių konfiskavimą.Kartu matyti,kad cigaretės buvo sudėtos į specialiai paruoštą gabenimui dėžę,kad nebūtų galimybės jų išorinės apžiūros būdu identifikuoti ir tuo cigaretės buvo specialiai slepiamos.Iš šios sukonstruotos putų polistirolo dėžės matyti,kad ji buvo paruošta ,kad atitiktų naudoto automobilio bagažinės tūrį ,iš galinės dalies(nuo bagažinės atidarymo durų)atrodė,kaip tai yra tik putų polistirolo plokštės,šalia sudėta įvairūs įrankiais,kas rodo,kad cigarečių pervežimui buvo pasiruošta specialiai atliekant maskavimo veiksmus.

Iš (duomenys neskelbtini) direktoriaus T. G. paaiškinimo matyti,kad jis automobilį A. A. paskolino parsivežti statybinėms mmedžiagoms.Iš paruoštos putų polistirolo dėžės matyti,kad ši dėžė buvo paruošta atsižvelgus į automobilio bagažinės tūrį ir dėžę su cigaretėmis įkeliant į bagažinę,bet pats automobilis nebuvo kaip nors specialiai paruoštas cigarečių gabenimui.Tokiu būdu tesiiėtas automobilio savininkas negalėjo numatyti,kad paskolinus automobilį pasinaudoti A. A. šis panaudos automobilį nelegaliam cigarečių gabeni,mui.Dėl to šiuo atveju nėra pagrindo taikyti ir automobilio konfiskavimą.

Pats gabentų cigarečių kiekis rodo,jog cigaretės buvo įgytos ir gabentos komerciniu tikslu,t.y.turint tikslą jas parduoti ir gauti turtinę naudą.

Iš administracinio baustumo pažymos (b.l.23-29)matyti,kad A. A. nuo 2008-11-17daug kartų buvo baudžiamas dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo,iš jų 4 galiojančios,dėl akcizais apmokestinamų prekių gabenimo pažeidimų anksčiau nėra baustas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina,kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią aplinkybę nuobauda skirtina mažesnė,nei baudos vidurkis(4344 eurai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., , 30² , 163² str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p.,302⁴ str.

nutarė:

A. A. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str.4 d. ir jam paskirti 3000(trijų tūkstančių)eurų baudą su 3000 pakelių cigarečių „NZ Gold Super slims„po 20 vnt cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, be nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos specialių ženklų, saugomų Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariate, konfiskavimu.

Automobilį FORD GALAXY v/n (duomenys neskelbtini),saugomą Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariate,po nutarimo įsiteisėjimo grąžinti savininkui-(duomenys neskelbtini).

Išdėstyti paskirtos 3000 eurų baudos sumokėjimą per 24 (dvidešimt keturis)mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos ,nustatant sumokėti kas mėnesį po 125(vieną šimtą dvidešimt penkis )eurus .

Išaiškinti,kad nesumokėjus eilinės baudos dalies, baudos išieškojimas bus perduotas vykdyti priverstinio išieškojimo tvarka ,o taip pat, kad bauda gali būti sumokama ir ankstesniais terminais,nei nurodyta ,o taip pat, kad po kiekvieno baudos dalies sumokėjimo tai patvirtinantis dokumentas turi būti pateikiamas (ar atsiunčiamas paštu) į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos raj.policijos komisariatą(M.K.Čiurlionio g.53 Varėna )

Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 d. nuo jo priėmimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.