Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2023-02-14 · Byla Nr. E1-222-804/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-02-14
Bylos Nr.
E1-222-804/2023
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-222-804/2023
Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija 1.1.12.2.; 2.1.10.1. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. vasario 14 d.Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas,sekretoriaujant Vilenai Antonovičei,dalyvaujant prokurorui Gediminui Vilučiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos prašymą dėl T. L. paskirtos bausmės vykdymo Jungtinėje Karalystėje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija nurodo, kad buvo gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022-12-09 kreipimasis Nr. 10-S-31306 (1.46E-10) , kuriuo prašoma spręsti klausimą dėl T. L. Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo perdavimo Jungtinei Karalystei, remiantis 1983 m. Europos nuteistųjų asmenų perdavimo konvencija ir šios konvencijos 1997 m. papildomu protokolu.

Nurodo, kad jeigu Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuomone, būtų tikslinga kreiptis į Jungtinę Karalystę su prašymu perimti T. L. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, prašytų atsiųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai elektroniniu paštu reikiamą informaciją, kartu nurodant ar yra žinoma dėl kokių konkrečiai priežasčių Jungtinės Karalystės pusė atsisakė vykdyti Vilniaus apygardos teismo 2014 m. birželio 16 d. išduotą Europos arešto orderį.

Prokuroras teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad prašymas dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės T. L. turi būti perduotas vykdymui Jungtinei Karalystei.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis yra besąlyginis asmens, padariusio nusikalstamą veiką, atleidimo nuo bausmės pagrindas. Suėjus baudžiamojo įstatymo nustatytam apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui, kai įvykdytos visos nurodytos sąlygos, teismas privalo taikyti asmeniui BK 96 str. nuostatas.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad Trakų rajono apylinkės teismas 2006-12-21 nutartimi baudžiamojoje byloje nutarė paskelbti T. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), paiešką.

2012-09-19 Trakų rajono apylinkės teismas priėmė apkaltinamąjį nuosprendį T. L. atžvilgiu, jam nedalyvaujant ir pripažino jį kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 180 str. 1 d. ir nuteisė jį laisvės atėmimu 1 metams, atliekant ją pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. ir 4 d. prie nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta Trakų rajono apylinkės teismo 2005-11-08 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, atliekant bausmę pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2012-10-16.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2015-04-01 Jungtinėje Karalystėje T. L. buvo sulaikytas pagal išduotą Europos arešto orderį ir vėliau paleistas priėmus sprendimą Europos arešto orderio Jungtinėje Karalystėje nevykdyti. (Priežastys dėl kurių T. L. po sulaikymo buvo paleistas teismui nėra žinomos)

2017-06-01 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi T. L. paieška buvo nutraukta, atsižvelgiant į tai, kad yra žinoma jo gyvenamoji vieta - nutarties priėmimo metu T. L. gyveno Anglijoje adresu (duomenys neskelbtini).

BK 96 str. 3 d. nustato, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja, tačiau ji negali sustoti neapibrėžtam laikui. Šiuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Tačiau nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų, o kai paskirtas laisvės atėmimas daugiau kaip dešimčiai metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos – dvidešimt metų ir senaties eiga nenutrūko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo.

Teismas konstatuoja, kad T. L. po 2012-09-19 nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kadangi slapstėsi ir vykstant teismo procesui išvyko į Jungtinę Karalystę, nors jam tuo metu buvo paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, taipogi konstatuoja, kad vengdamas atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę ir šiuo metu jis slapstosi nuo bausmės atlikimo.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad T. L. priimto apkaltinamojo nuosprendžio senaties terminas turėtų baigtis 2027-10-16, tai yra po 15 metų, skaičiuojant šį terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t.y. nuo 2012-10-16, todėl yra pagrindas vadovaujantis 1983 m. Europos nuteistųjų asmenų perdavimo konvencija ir šios konvencijos 1997 m. papildomu protokolu T. L. Trakų rajono apylinkės teismo 2012-09-19 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą perduoti Jungtinei Karalystei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 96 str. 3 straipsniais, 1983 m. Europos nuteistųjų asmenų perdavimo konvencija ir šios konvencijos 1997 m. papildomu protokolu

nutaria:

prašymą tenkinti.

T. L. Trakų rajono apylinkės teismo 2012-09-19 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą perduoti Jungtinei Karalystei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas