Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialo prašymą suinteresuotiems asmenims B. P., I. P., antstolei Santai Selezniovienei dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 00184/20/00522 pagal Kaišiadorių rajono 3-ojo notarų biuro 2020-04-14 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 3-1499 dėl 1 258,20 Eur skolos ir 6 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės B. P. išieškotojo PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialo naudai. Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkė B. P. ir I. P. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką (vyk. b.l. 16). Duomenų, jog tarp skolininkės B. P. ir I. P. būtų sudaryta vedybų, sugyventinių, turto padalijimo sutartys byloje nėra (vykd. b. l. 14). Antstolės 2020-05-25 turto arešto aktu Nr. S1e-15825 areštuotas skolininkei B. P. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas: automobilis FORD GALAXY, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (vyk. b.l. 47-48). Antstolės 2020-05-25 turto arešto aktu Nr. S1e-15826 areštuotas skolininkei B. P. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas – piniginės lėšos, esančios ar patenkančios į skolininkės sutuoktinio I. P. vardu registruotą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (vykd. b.l. 49-50).

Vadovaujantis CPK 667 straipsnyje įtvirtinta tvarka, 2020-05-25 patvarkymu Nr. S1e-15830 antstolė pasiūlė skolininkei per dvidešimt dienų, nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykd. b.l. 54). Skolininkė per nustatytą terminą antstolei nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Antstolė 2020-06-15 išsiuntė išieškotojui siūlymą kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (vykd. b.l. 55).

CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui šioje dalyje nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų. Minėto straipsnio 2 dalis numato, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Jeigu per antstolio nustatytą terminą šis prašymas teismui nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti išieškojimą į šį turtą pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po išieškojimo iš to turto nutraukimo dienos.

Pareiškėjas prašo nustatyti, kad skolininkei B. P. priklauso ½ sutuoktinio I. P. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių ar į ją pateksiančių pajamų. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartis tarp skolininkės B. P. ir jos sutuoktinio I. P. sudaryta nebuvo, turto padalijimo faktų skolininko ir sutuoktinės santuokos metu nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo (CPK 667, 737 straipsniai). CK 3.88 straipsnio l dalies 1 punkte numatyta, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu yra bendroji jungtinė nuosavybė. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkinamas, nustatant, jog skolininkei B. P. nuosavybės teise priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ar gaunamų sutuoktinio I. P. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (CPK 667, 737 straipsniai).

Pareiškėja taip pat prašo nustatyti, kad skolininkei B. P. priklauso ½ dalis lėšų, gautų realizavus areštuotas bendrosios jungtinės nuosavybės teise kartu su I. P. priklausančias kelių transporto priemones - automobilius FORD GALAXY, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Byloje nėra pateikta duomenų, patvirtinančių aplinkybę, kad šis nurodytas turtas būtų parduotas ir už jį gautos piniginės lėšos būtų areštuotos. Priešingai, pareiškėja nurodo, kad turtas nėra parduotas, tačiau prašymo nustatyti skolininkės turto dalį areštuotame turte nereiškia. Pažymėtina, kad skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje galima nustatyti tik tam turtui, kuris yra areštuotas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos minėta prašymo dalis yra netenkinama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjos patikslintą prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinio I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje.

Kitą patikslinto prašymo dalį atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 00184/20/00522 grąžinti antstolei Santai Selezniovienei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.