Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui V. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. G. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2015-10-31 apie 21.05 val., dirbdamas pardavėju savo V. G. įmonės parduotuvėje, esančioje J. Basanavičiaus g. 50, Kybartų m., Vilkaviškio r. sav., pažeisdamas Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 4 d. 3 p. draudimą parduoti alkoholinius gėrimus asmenims, jaunesniems kaip 18 metų, pardavė nepilnametei A. D., gim. 2000-07-07, vieną butelį 0,35 litro talpos degtinės „Lithuanian vodka original spanguolių skonio“.

Tokiu būdu V. G. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.

Traukiamas atsakomybėn V. G. kaltu visiškai prisipažino, paaiškino, kad minėtą vakarą pats dirbo parduotuvėje, į parduotuvę buvo atėjusi grupė persirengusių Helovino kostiumais jaunuolių, kažką pirko, gerai pats jau neprisimena, tačiau galėjo jiems parduoti per neapsižiūrėjimą ir butelį degtinės, dėl ko dabar labai gailisi, anksčiau dėl prekybos taisyklių pažeidimo niekada nebuvo baudžiamas.

Motyvuojamoji dalis

V. G. kaltė byloje be jo žodinių paaiškinimų teismui yra įrodyta dar ir tokiais vieni kitus papildančiais ir patvirtinančiais rašytiniais įrodymais : 2016-01-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-49881690-16, policijos pareigūnų R. F., A. B., D. P. tarnybiniais pranešimais, patikrinimo aktu, daiktų paėmimo protokolu, nepilnamečių A. D., E. P., L. M., E. Š. paaiškinimais, gautais dalyvaujant jų atstovams pagal įstatymą, fotonuotraukomis, kasos kvitų duomenimis.

V. G. veika byloje pagal LR ATPK 164 str. 3 d. kvalifikuota tinkamai ir pagrįstai, kadangi jis, parduodamas alkoholinius gėrimus nepilnametei, pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 4 d. 3 p. nustatytą draudimą parduoti alkoholinius gėrimus asmenims, jaunesniems kaip 18 metų.

Traukiamo atsakomybėn V. G. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas kvalifikuoja tai, kad : a) teisės pažeidimas įvykdytas vyresnio nei 65 m. asmens, b) jį įvykdė 2 gr. neįgalusis, c) kaltininkas visiškai prisipažino kaltu ir reiškia labai nuoširdų gailėjimąsi.

V. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat į tai, kad prekių kiekis ir vertė, kuriomis šiuo atveju buvo neteisėtai disponuota yra minimalūs, todėl teisės pažeidimo pavojingumo laipsnis taip pat yra labai ženkliai mažesnis nei rūšinės sudėties lygmuo, V. G. bylos duomenimis neteistas, nebaustas, jam paskirtina įstatymo sankcijos minimalaus dydžio administracinė nuobauda – 14 eurų bauda su 1 vnt. 0,35 litro talpos butelio degtinės „Lithuanian vodka original spanguolių skonio“ konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 30² , 164 str. 3 d., 286, 287, 288, 291-293, 313 str. str., teismas

nutarė:

V. G., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudą – keturiolikos eurų (14 EUR) baudą su prekės – 1 vnt. 0,35 litro talpos butelio degtinės „Lithuanian vodka original spanguolių skonio“, konfiskavimu.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. policijos komisariatui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą jis privalantis sumokėti per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo jam įteikimo banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 15052846506, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.