Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, netekėjusios, dirbančios, turinčios vidurinį išsilavinimą, administracinių teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2014 m. rugsėjo 19 d., apie 07.40 val., Vilniuje, Oslo g., vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas 1,39 promilių girtumas (įvertinus paklaidą). Šiais savo veiksmais J. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. S. teismo posėdyje pilnai pripažino kaltę, nuoširdžiai gailėjosi. Iš byloje esančio J. S. paaiškinimo matyti, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad buvo vartojusi alkoholio iš vakaro. .

Be J. S. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei J. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., įrodyta ir kita byloje esančia rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-18644455-14, vyr.patrulio A. V. 2014-09-19 tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad policijos pareigūnams 2014-09-19, 07.46 val. alkoholio matuokliu „Alcotest 7510“ Nr. ARCK-0010 patikrinus J. S. neblaivumą (girtumą), jos iškvėptame ore buvo nustatyta 1,42 promilių alkoholio koncentracija. Patikros sertifikatu Nr. 1628568, patvirtinančiu, jog alkotesteris „Alcotest 7510“ Nr. ARCK-0010 įvykio metu buvo tinkamas naudoti , patikra galioja iki 2014-11-27, matavimo ribos tikslumas ± 1,7 %. Atsižvelgiant į galimą naudoto alkoholio matuoklio matavimo paklaidą ir ją aiškinant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, darytina išvada, kad J. S. iškvėptame ore alkoholio koncentracija transporto priemonės vairavimo metu viršijo leistiną 0,4 promilės normą ir buvo 1,39 promilės.

J. S. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, kadangi ji vairavo transporto priemonę, esant lengvam girtumo laipsniui.

Motyvuojamoji dalis

J. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, padariusi teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 126 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 iki 1,5 promilės) – užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų šešių mėnesių.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį (padarytas vienas iš pavojingiausių teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų eismo saugumui), pažeidėjo asmenybę (anksčiau bausta administracine tvarka už KET ir kitą pažeidimus, nuobaudos negaliojančios), į nustatytą pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti J. S. paskyrus ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 325 straipsnio 1 dalį, nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo Lietuvos Respublikos ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi J. S. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigusi nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad ji neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 330 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 27 straipsniu, 30 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 288 straipsniu, teismas,

nutaria:

PripažintiJ. S. kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai 1000 Lt (vieno tūkstančio litų, kas atitinka 289 eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas) priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.