Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-12-31 · Byla Nr. A2.9.-1721-635/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-31
Bylos Nr.
A2.9.-1721-635/2015
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-01675-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Pažeidėjas
K. Š.
Kategorijos
  • 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.12.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.9-1721-635/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01675-2015-1
ROIK:15053898431
Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7;2.10.3; 2.12.1.1; 2.14.3. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2015 m. gruodžio 31 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi

K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Š. 2015m gruodžio 12 d. 22.25 val,. Šilutės m., Lietuvininkų g. būdamas girtas (nustatytas 1,85 promilių neblaivumo laipsni), pasirodė viešoje vietoje, svirduliavo į šonus, klupinėjo. Tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Be to, jis tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, ėjo per gatvę ne per pėsčiųjų perėją, kai šalia buvo perėja.

Be to, jis tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje nevykdė teisėto uniformuoto policijos pareigūno A. P. reikalavimo sėstis į tarnybinį automobilį teisės pažeidimui įforminti, bėgo taip bandydamas išvengti administracinės atsakomybės.

Tokias savo veiksmais K. Š. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 1 d., 131 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

K. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant ( ATPK 272 str.)

Motyvuojamoji dalis

K. Š. kaltė įrodyta jo paties rašytiniu paaiškinimu, pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio pažyma.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, K. Š. ne vieną kartą baustas už administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, toliau daro pažeidimus, todėl darytina išvada, kad pažeidėjui skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.) bei nepasiekiami administracinės nuobaudos tikslai – auklėti pažeidimą padariusi asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Esant tokioms aplinkybėms K. Š. skirtinas administracinis areštas.

Nuobaudos skirtinos už kiekvieną pažeidimą atskirai, jas subendrinant įstatyme nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 302 str. 287 str. 1d.1p., teismas

nutaria:

K. Š.

padariusiam pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., skirti 14 eurų baudą;

padariusiam pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 15 parų administracinį areštą.

padariusiam pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 1 d., skirti 40 eurų baudą;

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. K. Š. skirti galutinę, subendrintą nuobaudą – 15 parų administracinį areštą.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jazbutienė