Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir paaiškinimais, liudytojo V. V. protokolu – pareiškimu ir parodymais, E. M. tarnybiniu pranešimu ir parodymais, liudytojų T. M. ir G. K. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis A. F. prisipažino iš dalies ir parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, supranta, kuo yra įtariamas. Dėl viešosios tvarkos pažeidimo neprisipažįsta. Jis niekam peiliu negrasino, jokių grasinančių gestų nerodė. Jis tik nupjovė baro durų virvutę. 2022 m. kovo 1 d. ryte buvo pas stomatologą. Kadangi uždėjus laikiną plombą, jam vis skaudėjo dantį, todėl nusprendė užeiti į barą, esantį Kalvarijų turgavietėje, pavartoti alkoholį. Užėjus į barą, jis užsakė cepelinų ir 100 gramų degtinės. Pavalgė, išgėrė. Nuo 100 g degtinės jis nesijautė apsvaigęs. Būdamas bare, jis prie jokių baro lankytojų nesikabinėjo, jokių gestų nerodė. Tai galima pažiūrėti vaizdo įrašuose. Minėtame bare yra vaizdo kameros. Taip pat vaizdo kameros yra ir lauke turgavietės teritorijoje. Pavalgius ir išgėrus jis ėjo namo. Išėjo iš baro ir prieš jį stovėjo trys nepažįstami vyriškiai, negali nurodyti kokio jie amžiaus buvo. Kai valgė bare, jis šių asmenų nepastebėjo. Jam minėti trys vyriškiai anksčiau nebuvo matyti. Šiame bare jis dažnai lankosi, taip pat anksčiau dirbo Kalvarijų turgavietėje apie 7 metus. Jis padėdavo prekybininkams, nešiojo daiktus, statė palapines, todėl Kalvarijų turgavietėje pastoviai besilankančius asmenis pažinojo. Trys nepažįstami vyriškiai stovėjo jam ant kelio, nepraleido jo. Nepamena, ar jie man kažką sakė, bet jis pajuto iš jų pusės pavojų. Jis pagalvojo, kad bare dar gali būti minėtų vaikinų, kokie nors pažįstami, todėl nusprendė uždaryti baro duris, kad save apsaugoti iš nugaros. Jis paėmė už durų ir jas norėjo uždaryti, tačiau jos buvo pririštos virvute. Tuomet jis ištraukė peilį iš dėklo, kuris buvo pritvirtintas prie kelnių diržo, ir nupjoviau durų virvutę. Peilį iš karto įsidėjo atgal į dėklą. Minėtą peilį vaikinams nedemonstravo, juo jiems negrasino. Vaikščiodamas jis naudojasi pagalbine priemone- lazda. Jis lazdą ištiesė į priekį link vyriškių tam kad tarp jų būtų atstumas. Minėta lazda negrasino niekam, nesudavė niekam smūgių. Vyriškiai pasitraukė į šoną, jis praėjo pro juos, bet jie jam sakė ,,ateik čia“, sakė rusų kalba. Jis nekreipė jokio dėmesio į jų žodžius ir nuėjo. Nuėjus apie pora metrų jis atsisuko pažiūrėti ką jie daro, norėdamas įsitikinti, kad jie jam nesuduos smūgio iš galo. Jis ėjo namo, toliau nuėjus pažiūrėjo, ką jie daro. Jie buvo toliau nuo jo. Grįžus namo, labai greitai pas jį atvyko pareigūnai. Jis pareigūnus įleido į namus. Jie paaiškino, kad buvo skambutis, kad jis grasino aplinkiniams peiliu. Pareigūnai nuodugniai apžiūrėjo butą, buvo apžiūrėta kiekviena spintelė, net po lovą apžiūrėjo, ant spintų apžiūrėjo. Apžiūros metu pareigūnai paėmė peilį su iššokančia geležte, kurį jis turėjo su savimi, kai buvo bare ir su kuriuo jis nupjovė virvutę. Bute taip pat buvo rastas kardas ir durklas. Peiliuką sulankstomą pirko Kalvarijų turgavietėje prieš metus laiko. Pirko savo saugumui ir todėl nešiojo su savimi. Kadangi pirko turgavietėje, todėl nepagalvojo, kad tokį peilį turėti draudžiama. Durklas buvo jo tėčio. Tėtis miręs (mirė (duomenys neskelbtini) m.) Durklą tėtis parsivežė iš Afrikos ir pakabino ant sienos. Kai tėtis pakabino ant sienos, nuo to laiko durklas ir kabėjo, jo niekas neėmė. Durklas buvo odiniame geltonai rudos spalvos dėkle. Ant sienos taip pat kabėjo kardas. Kardas buvo pirktas Kalvarijų turgavietėje prieš metus. Pirko papuošti namus kaip interjero detalę. Kardas taip pat buvo dėkle. Nei durklas nei kardas iš namų niekada nebuvo išnešami, pastoviai kabėjo ant sienos. Dar kartą nori pasakyti, kad jis niekam peiliu negrasino jokių grasinančių gestų nerodė, tai gali patvirtinti vaizdo įrašai, nes kaip ir minėjo vaizdo kameros yra ir bare ir turgavietėje.

Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklaustas kaltinamasis A. F. kaltu prisipažino ir parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, supranta kuo yra įtariamas. Įtarime nurodytą turistinį sulankstomą peilį su iššokančia geležte pirko Kalvarijų turgavietėje prieš metus laiko, pirko ir todėl nešiojo savo saugumui. Peilį nešiodavo su savimi dėkle, kuris pritvirtintas prie kelnių diržo. Kadangi pirko turgavietėje, todėl nepagalvojo, kad tokį peilį turėti draudžiama. Jei specialistas nustatė, kad toks peilis yra draudžiamas, prisipažįsta dėl įtarime nurodytos veikos, gailisi dėl savo tokio neleistino elgesio. Sutinka, kad tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas V. V. parodė, kad 2022 m. kovo 1 d. apie 10.55 val. Vilniuje, Kalvarijų turguje šalia alaus baro, kuris yra šalia žuvies parduotuvės buvo su G. K. ir G., kurio detalesnių duomenų nežino. Jiems sėdint bare į barą atėjo nepažįstamas vyras, kuris atsisėdo šalia baro. Vyras sėdėjo pasisukęs į juos, kažkuriuo momentu vyras žiūrint į jį ir draugus ištiesė ranką ir atlenkė vieną pirštą, antra ir trečią, tada savo ranką pridėjo sau prie kaklo ir perbraukė sau per kaklą parodydamas, kad nori juos nužudyti. Vėliau iš pirštų sudėliojęs ženklą, kuris nurodo šaunamąjį ginklą, parodė į juos, taip išreikšdamas, kad nori juos nušauti. Jie su draugais nekreipė dėmesio į vyriškį ir išėjo į lauką parūkyti. Jam stovint lauke su draugais nepažįstamas vyras išėjęs iš minėto baro iš peilio įdėklo išsitraukė apie 20cm., peilį, kažką dar atlenkė, ir parodė pirštais gestą, kuris suteikė pagrindą manyti, kad nepažįstamas vyras nori su juo ir draugais susidoroti. Tai buvo realus pavojus iškilęs mano gyvybei. Jokio žodžio vyras neištarė, jie pasislėpė ir, kuomet pradėjo vyras eiti, pradėjo jį sekti. Paskambino policijai ir pranešė, kur šiuo metu yra vyras. Vyrą sekė iki pat (duomenys neskelbtini), Vilniuje namo. Tuomet vyras įėjo į laiptinę, o atvažiavusiems policijos pareigūnams nurodė kaip atrodė vyras ir į, kurią laiptinę įėjo. Nepageidauja reikšti civilinio ieškinio. Nukentėjusiuoju nenori būti pripažintas. Fizinės, nei moralinės žalos nepatyrė.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas E. M. parodė, kad jis dirba vyriausiuoju patruliu. 2022 m. kovo 1 d. dirbo nuo 06:00 val. iki 18:00 val. kartu su vyriausiuoju patruliu E. R. ir vyriaus. patruliu G. P., borto Nr. 1911. 2022 m. kovo 1 d., apie 10 val. 55 min. iš Vilniaus aps. vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad Vilniaus m., Kalvarijų turguje prie žuvies parduotuvės (netoli įėjimo) vyras konfliktuoja, vaikšto su dideliu peiliu, buvo nupjovęs baro durų virvę. Šiuo metu vyras eina link daržovių. Požymiai- juodos spalvos striukė, kamufliažinės kelnės, su lazda. Važiuojant link Kalvarijų turgaus, per raciją buvo pranešta, kad minėtas asmuo nuėjo link (duomenys neskelbtini), Vilniuje, namo. Jiems nuvykus nurodytu adresu juos pasitiko pranešėjas - V. V. (vyro duomenys buvo nustatyti pastarajam pateikus jo asmens tapatybės kortelę) ir įvykio liudytojas - G. K. (vyro duomenys buvo nustatyti pastarajam pateikus jo asmens tapatybės kortelę), kurie žodžiu jiems paaiškino, kad prie Kalvarijų turgaus jiems nematytas ir nepažįstamas asmuo kabinėjosi prie žmonių ir grasino dideliu peiliu, dėl ko V. V. ir G. K. pradėjo eiti paskui vyriškį, tuo metu telefonu bendraudami su policijos pareigūnais ir pranešdami kur šiuo metu yra vyras. V. V. ir G. K. paaiškino, kad iki jų atvykimo vyriškis užėjo į (duomenys neskelbtini), Vilnius, namo laiptinės vidų, po ko V. V. ir G. K. daugiau jo nebematė. Su kolegomis užėjo į laiptinę, kurią jiems nurodė V. V. ir G. K. ir pradėjo ieškoti minėto asmens, jiems būnant minėto namo ketvirtame aukšte iš buto Nr. (duomenys neskelbtini), išėjo asmuo atitinkantis požymius, t. y. buvo su kamufliažinės kelnėmis. Vyriškis pradėjo su jais bendrauti, po ko vyriškis pasiteiravo jų ar jo neieško. Bendraujant su vyriškiu pastebėjo ant jo kelnių dėklą, jiems kilo įtarimas galimai jo viduje peilis. Kilus įtarimui, galimai asmuo turi prie savęs peilį ir šitaip gali kelti pavojų sau ir aplinkiniams, asmuo buvo sulaikytas, vyriškiui buvo atlikta dalinė asmens apžiūra, kurios metu, dešinėje jo kelnių diržo pusėje buvo aptiktas dėklas, kuriame buvo didelis peilis su atsilenkiančia geležte. Vyriškis pasiūlė jiems užeiti į jo butą, ką jie ir padarė. Jiems būnant vyriškio bute paprašė jo prisistatyti, vyriškis nurodė savo duomenis, o taip pat jiems pateikė savo asmens dokumentą – pasą, išduotą A. F. vardu. Įėjus į butą viename iš kambarių ant sienos pastebėjo pakabintą dėklą, kuriame buvo daiktas panašus į kardą, apžiūrėjus minėtą daiktą buvo pastebėta, kad daikto ašmenis yra pagaląsti iš abiejų pusių, taip pat ant kitos sienos buvo pastebėtas dar vienas dėklas, kuriame galimai buvo durtuvas, kurį apžiūrėjus, taip pat pastebėjo, kad jo ašmenis yra pagaląsti. Taip pat viename iš kambarių po stalu buvo pastebėtos akcizinės prekės (cigarečių pakeliai ant kurių buvo parašytas pavadinimas „NZ“ su baltarusiškom banderolėm). A. F. paklausus, iš kur jis gavo minėtas cigaretes jis žodžiu jiems nurodė, kad akcizines prekes iš Baltarusijos jam atvežė giminės.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta T. M. parodė, kad dirba bare Kalvarijų turgus teritorijoje adresu (duomenys neskelbtini). 2022 m. kovo 1 d. dirbo minėtame bare, dirbo virtuvėje, atėjusi į salę pastebėjo prie stalo sėdinčius tris vyrus, kurie prie staliuko gėrė alų. Minėtus vyrus matė pirmą kartą. Į barą atėjo vyras, kuris buvo apsirengęs kamufliažiniais drabužiais, vyras atsisėdo salės kitoje pusėje negu anksčiau minėti trys vyrai. Vyras apsirengęs kamufliažiniais drabužiais sėdėjo prie staliuko, užsisakė 50 g degtinės ir maisto. Daugiau nieko, visą laiką kažką žiūrėjo per telefoną. Visiems asmenims būnant bare jokio konflikto, kažkokių grasinančių gestų nematė. Po kurio laiko išgirdo kaip vienas iš trijų asmenų pasakė, kad „mūsų draugas“ prisidirbo. Vyras, kuris buvo apsirengęs kamufliažiniais drabužiais į barą ateidavo gan dažnai, tačiau po šio įvykio nebeateina, jo vardo ir pavardės nežino. Ar asmuo nešiojasi kažkokį peilį nežino.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas G. K. parodė, kad 2022 m. kovo 1 d. jis su V. V. buvo bare Kalvarijų turgavietės teritorijoje. Su jais kartu buvo pažįstamas A. Jo telefono neturi. Tą dieną atsitiktinai susitiko ir nuėjo į barą pabendrauti. Bare maždaug 4 metrų atstumu nuo jų staliuko sėdėjo vyriškis. Jis vartojo alkoholį. Jis atsisukęs į jų pusę nieko nesakydamas rodė įvairius gestus. Vyriškis pirštu braukė sau per kaklą, pirštus sulankstė vaizduodamas į pistoletą ir nukreipė į juos. Tokie gestai bendrai suprantami kaip grasinimas sužaloti. Jis pastoviai nestebėjo vyriškio ir nekreipė dėmesio į jo tokius rodomus gestus. Matėsi, kad vyriškis pavartojęs alkoholį, kad jis neadekvačiai elgiasi. Vyriškis jiems nieko nesakė ir jie jam nieko nesakė. Jis asmeniškai neišsigando minėto vyriškio dėl jo tokių rodomų gestų. Jis, V., A. išėjo į lauką, nuo durų stovėjo maždaug 2 metrų atstumu šone. Tas pats anksčiau paminėtas vyriškis išėjęs į lauką stovėdamas ant laiptų aikštelės turimą lazdą nukreipė į juos, taip pat jis iš dešinės pusės dėklo, pritvirtinto prie diržo, išsitraukė peilį. Peilio ilgis su geležte maždaug buvo 30-40 cm., rankena tamsi, medinė. Dėklas pilkos spalvos, medžiaginis (brezentinė medžiaga). Vyriškis rankoje laikydamas peilį jiems jį pademonstravo. Peiliu nupjovė baro durų virvutę. Laikydamas rankoje peilį vyriškis jokių grasinimų žodžiu jų atžvilgiu neišreiškė. Po to vyriškis nuėjo. V. paskambino policijai. Jis su V. sekė vyriškį iki namų. Atvažiavo policijos pareigūnai ir jie nurodė, kur vyriškis nuėjo. Jam nei fizinė nei moralinė žala nebuvo padaryta.

Vilniaus apskrities VPK KP NVRS tyrėjos J. J. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022 m. kovo 1 d. 10.53 val. gautas pranešimas, kad A. F., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1.14 prom. neblaivumo laipsnis, viešoje vietoje, t. y. Kalvarijų turguje, adresu Kalvarijų g. 61, Vilniuje, savo įžūliu elgesiu bei vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, kas pasireiškė tuo, kad A. F. laikė rankose peilį, kurį demonstravo aplinkiniams, o taip pat minėtu peiliu apgadino vieno iš Kalvarijų turguje esančio baro durų virvę.

Vilniaus apskrities VPK KP NVRS tyrėjos J. J. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022 m. kovo 1 d. buto adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, apžiūros metu, pas A. F. aptiktas nešaunamasis ginklas – peilis, su automatiškai atsilenkiančia geležte, kurios ilgis apie 16 cm, o taip pat aptiktas kardas, kurio geležtės ilgis apie 50 cm, bei durklas, kurio geležtės ilgis apie 40 cm.

Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 4-ojo būrio vyriausiojo patrulio E. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022 m. kovo 1 d. apie 10.55 val. dirbant kartu su vyr. patruliu E. R. ir G. P., iš VPK OVS gautas pranešimas, kad Vilniuje, Kalvarijų turguje prie žuvies parduotuvės (netoli įėjimo) vyras konfliktuoja, vaikšto su dideliu peiliu, buvo nupjovęs baro durų virvę. Šiuo metu vyras eina link daržovių. Požymiai- juodos spalvos striukė, kamufliažinės kelnės su lazda. Važiuojant link Kalvarijų turgaus, pranešėjas V. V. patikslino informaciją, kad minėtas asmuo nuėjo link (duomenys neskelbtini) namo. Atvykus nurodytu adresu juos pasitiko pranešėjas ir dar vienas įvykio liudytojas G. K., kurie paaiškino, kad prie Kalvarijų turgaus nematytas asmuo kabinėjasi prie žmonių, grasina dideliu peiliu. Pranešėjas su draugu pradėjo sekti minėtą asmenį, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo A. F. ir apie jį pranešinėti policijai. Iki jų atvažiavimo A. F. užėjo į (duomenys neskelbtini) laiptinę ir pranešėjas daugiau jo nebematė. Nuėjus į minėtą laiptinę pradėjo ieškoti minėto asmens, jiems būnant ketvirtame aukšte iš 52 buto išėjo asmuo atitinkantis požymius ( buvo su kamufliažinės kelnėmis) ir pradėjo su jais bendrauti ir klausti ar ne jo jie ieško. Bendraujant su A. F. pastebėjo ant jo kelnių dėklą galimai su peiliu. Asmuo buvo sulaikytas ir jam atlikta dalinė asmens apžiūra, kurios metu dešinėje pusėje ant kelnių diržo buvo rastas dėklas, kuriame buvo didelis peilis su atsilenkiančia geležte. A. F. pasiūlė jiems užeiti pas jį į butą, ką jie ir padarė. Įėjus į butą viename iš kambarių buvo pastebėtas ant sienos pakabintas dėklas, kuriame buvo daiktas panašus į kardą, apžiūrėjus minėtą daiktą buvo pastebėta, kad jo ašmenis yra pagaląsti iš abiejų pusių. Taip pat ant kitos sienos buvo pastebėtas dar vienas dėklas, kuriame galimai buvo durtuvas, kuri apžiūrėjus buvo ir pastebėta, kad ašmenis yra pagaląsti. Taip pat viename iš kambarių po stalu buvo pastebėtos akcizinės prekės ( cigarečių pakeliai, ant kurių buvo parašytas pavadinimas NZ su baltarusiškomis banderolėm). A. F. paklausus, iš kur jis gavo minėtas cigaretes jis jiems atsakė, kad jam iš Baltarusijos atvežė giminės.

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas trijų kambarių gyvenamojo tipo butas daugiabučio pastate, (duomenys neskelbtini), Vilnius. Į daugiabučio laiptinę patenkama nuo vidinio kiemo pusės, pro metalines šarvuotas duris su telefonspyne, ir patekus į laiptinę, betoniniais, daugiapakopiais laiptais pakylama į pirmąjį aukštą. Esant pirmajame aukšte ir pasukus į kairę, prieinamas liftas, kuriuo pakylama į ketvirtąjį daugiabučio aukštą. Išėjus iš lifto, pasukama į dešinę pusę ir prieinamos šarvuotos metalinės durys su medžio apdailos plokšte. Ant durų apvado matomas skaičius ,, (duomenys neskelbtini)“ žymintis buto numerį. Ant minėtų durų, dešinės pusės krašto matomas raudonos, žalios, geltonos spalvų lipdukas, ant kurio yra užrašas ,,(duomenys neskelbtini)“. Kairėje pusėje apvado, šalia durų skambučio matoma nuotrauka, kurios žemiau parašyta ,,A. F.“. Durys apžiūros metu yra atrakintos ir atidarytos, pro kurias patenkama į buto koridorių. Dešinėje pusėje, ant sienos matomas stendas, ant kurio įdėti įvairūs ženklai, medaliai. Žemiau, ant grindų padėti batai, kairėje pusėje prie sienos stovi drabužių kabykla, ant kurios apžiūros metu matomi pakabinti rūbai. Toliau koridoriumi praėjus tiesiai, pasukus į dešinę, patenkama į dar vieną koridorių, kurio dešinėje matomos medinės durys, pro kurias patenkama į tualeto ir vonios patalpas. Minėtu koridoriumi praėjus toliau, patenkama į virtuvės patalpą, kurios dešinėje, prie sienos yra įrengtas žalios spalvos baldų komplektas, žemiau dujinė viryklė ir skalbimo mašina. Ties virtuvės viduriu stovi medinis stalas, o šalia jo keturios medinės, baltos spalvos kėdės. Kairėje pusėje, prie sienos, virtuvėje stovi šaldytuvas. Išėjus iš virtuvės patalpos, ir praėjus koridoriumi, patenkama į svetainės tipo kambarį. Svetainės tipo kambaryje, dešinėje pusėje prie sienos stovi dvi medinės kėdės, o kairiau jų medinis stalas. Ant medinės kėdės matoma baltos spalvos kaukė. Dešiniajame kambario kampe, prie sienos stovi fotelis. Minėto kambario gale įrengti mediniai langai, kairėje pusėje, prie sienos, stovi medinė sekcija, kurioje įdėti stikliniai indai, dešiniau lentynose sudėtos knygos. Ant lentynos viršaus padėtos medinės statulos, o už jų matomas kardas, su gelsvos ir juodos spalvos rankena. Kardas buvo paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 1. Kairėje kambario pusėje, nuo koridoriaus, ant sienos matomos taip pat įvairios medinės statulos, dešiniau metalinė statula, o virš jos, matomas ant virvės pakabintas medžiaginis dėklas, kurio viduje buvo aptiktas durklas su juodos spalvos rankena. Durklas buvo paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 2. Toliau svetainės kambariu praėjus tiesiai, pasukama į kairę pusę ir patenkama į kambarį Nr. 2. Kambaryje Nr. 2., dešinėje pusėje, prie sienos stovi medinė drabužių spinta, kurios viduje pakabinti rūbai. Dešiniau, prie sienos stovi televizorius. Toliau, už medinės drabužių spintos, prie sienos stovi medinė sekcija, kurios viduje sudėtos knygos, indai. Kairiau medinės sekcijos stovi lyginimo lenta, ant kurios matomas lygintuvas. Kambario gale, prie langų matomas televizorius. Kairiau televizoriaus matomos medinės durys, pro kurias patenkama į balkoną, kurio kairėje, ant grindų padėti įvairūs keramikiniai indai. Kairėje kambario Nr. 2., pusėje prie sienos, stovi sofa-lova, o ties kambario viduriu stovi medinis stalas, ant kurio buvo aptiktas peilis su iššokančia geležte ir medine rankena. Peilis buvo paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 3. Išėjus iš kambario Nr. 2., praeinama į kambarį Nr. 1., kurio dešinėje pusėje, prie sienos stovi kėdė, ant kurios padėti drabužiai. Už kėdės stovi stalas, ant kurio padėti įvairūs daiktai, magnetofonas, stiklinė. Po stalu buvo aptikti 94 vnt., cigarečių pakelių su užrašu ,,NZ“, baltos-juodos spalvos, kurie buvo paimti ir supakuoti į paketą Nr. 4. Toliau, kambario gale, prie sienos stovi drabužių spinta, kurios durys apžiūros metu yra atidarytos. Kambario kairiajame kampe matomos durys į balkono patalpą, kurio dešinėje prie sienos, įrengti stendai, kuriame įdėti raktai, atsuktuvai. Žemiau stendų, prie sienos stovi mediniai stalai, ant kurių įrengtos staklės. Kairėje pusėje, prie lango padėti kastuvai, kėdės. Išėjus iš balkono patalpos, kambario kairėje pusėje stovi dvigulė sofa-lova, ant kurios padėtos antklodės. Priešais lovą stovi du televizoriai, dešiniau jų matoma lentyna, kurioje padėtos knygos. Daugiau objektų reikšmingų daiktų nusikalstamos veikos tyrimui aptikta nebuvo. Įvykio vietoje įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Buto durys buvo užrakintos, o ant jų užklijuota policijos plomba Nr. 122023. Apžiūros metu paimta: kardas su gelsvos ir juodos spalvos rankena, medžiaginis dėklas su viduje esančiu durklu su juodos spalvos rankena, peilis su iššokančia geležte ir medine rankena, cigarečių pakeliai su užrašu ,,NZ“.

Vilniaus apskrities VPK KP NVRS tyrėjo K. Š. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad buvo bendrauta su Kalvarijų turguje esančio baro darbuotoja (baras šalia Žuvies parduotuvės). Darbuotoja neprisistatė, tačiau paaiškino, kad jį vakar, t. y. 2022 m. kovo 2 d. dirbo, dienos metu, apie 11.00 val. įvyko viešos tvarkos pažeidimas, apie kurį pastaroji sužinojo iš bare buvusių klientų. Po įvykio baro darbuotoja apžiūrėjo barui priklausantį turtą ir pastebėjo, kad yra nupjauta virvė, kurios dėka laikėsi lauko duris atvertos. Tačiau dėl virvės nupjovimo barui žala nepadaryta, dėl to pretenzijų neturi. Pareiškimas negautas.

Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti M. O. pateikti trys vaizdo įrašai iš Kalvarijų turgavietės 2022 m. kovo 1 d. Vaizdo įrašuose A_Korpusas_A6_{5F0EC2C2-0223-0006-BE8F-0D14C8AC4C9B}_20220301094727 ir A_Korpusas_A6_{5F0EC2C2-0223-0006-BE8F-0D14C8AC4C9B}_20220301095836 tyrimui reikšmingų duomenų nenustatyta. Įraše A_Korpusas_A6_ {5F0EC2C2-0223-0006-BE8F-0D14C8AC4C9B}_20220301095836(001) f ilmuojama Kalvarijų turgavietės teritorija. Įrašo 07.49 laiku tolumoje matoma kaip iš baro išėjo du asmenys, po to išėjo dar vienas. Baro durys atidarytos. Trise stovi bendrauja. Įrašo 10.25 laiku į lauką išėjo vyriškis kamufliažinėmis kelnėmis. 10.30 įrašo trukmės laiku matome kaip durys užsidaro. Vyriškis kamufliažinėmis kelnėmis prieina prie trijų stovėjusių vyriškių. Ką jis tiksliai daro nesimato nes vaizdas stebimas iš toli. Po to vyriškis kamufliažinėmis kelnėmis nueina, vyriškiai eina iš paskos. 12.39 įrašo laiku vyriškis kamufliažinėmis kelnėmis paėmė į burną telefoną, atsisuka į jį sekančius vyriškius, rankoje laiko lazdą. Po to apsisuka ir nueina, vyriškiai jį nusekė iš paskos.

Specialisto išvada nurodyta, kad tirti pateiktas objektas (žr. nuotrauką Nr. 1) yra savadarbis kalavijas, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu bei Ekspertų komisijos daiktų ir įrenginių modelių ginklams, ginklų priedėliams, šaudmenims, jų dalims bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2020-10-19 sprendimu Nr. 5-IN-1, yra D kategorijos šaltasis nešaunamasis ginklas. Tirti pateiktas objektas (žr. nuotrauką Nr. 2) yra pramoninės gamybos 1907 m. pavyzdžio durtuvas, skirtas .303 kalibro šautuvui ,,Lee - Enfield No. 1 Mk. III“. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu ir Ekspertų komisijos daiktų ir įrenginių modelių ginklams, ginklų priedėliams, šaudmenims, jų dalims bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2020-10-19 sprendimu Nr. 5-IN-1, tirti pateiktas durtuvas yra D kategorijops šaltasis nešaunamasis ginklas. Tirti pateiktas objektas (žr. nuotrauką Nr. 5) yra pramoninės gamybos lenktinis turistinis peilis (stilizuotas kaip peilis-durtuvas), turintis automatiškai atsilenkiančią bei užsifiksuojančią geležtę. Šis peilis atitinka Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 7 straipsnio 4 dalyje išvardintus kriterijus (turi automatiškai atsilenkiančią geležtę, kurios ilgis viršija 85 mm), dėl ko, vadovaujantis minėtu įstatymu bei Ekspertų komisijos daiktų ir įrenginių modelių ginklams, ginklų priedėliams, šaudmenims, jų dalims bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2020-10-19 sprendimu Nr. 5-IN-1, priskiriamas civilinėje apyvartoje draudžiamiems šaltiesiems nešaunamiesiems ginklams.?