Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1986-01-29, gyv. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, nevedusio, 10 klasių išsilavinimo, nesimokančio, nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., 124 str. 6 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2012 m. balandžio 17 d. apie 20.05 val. Panevėžio g. 13, Vilniuje vairavo automobilį „Audi 80“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2.486 prom. girtumas). Šiais savo veiksmais V. P. pažeidė LR Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t.y. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d.

V. P. 2012 m. kovo 16 d. apie 11.08 val. Molėtų r. kelyje Vilnius–Utena 54 kilometre viršijo leistiną 70 km/h greitį, važiavo 122 km/h greičiu. Šiais savo veiksmais V. P. pažeidė LR Kelių eismo taisyklių 133 p. reikalavimus, t.y. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d.

V. P. teismo posėdžio metu dėl padarytų pažeidimų kaltu pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Taip pat paaiškino, jog 2012 m. balandžio 17 d. pažeidimą pripažįsta, protokole tiesa parašyta. Taip pat 2012 m. balandžio 20 d. protokole esantis jo paaiškinimas teisingas, neginčija aplinkybių ir dėl padaryto pažeidimo gailisi. Automobilį pirko iš A. P., jis važiavo, ne ji vairavo, tik automobilis neperrašytas.

Teismo vertinimu, byloje surinkti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais neabejotinai patvirtina, kad V. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 124 str. 6 d. Tai patvirtina administracinio teisėse pažeidimo protokolas Nr. F 340061, policijos pareigūnų 2012 m. balandžio 17 d. tarnybiniai pranešimai, administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 57P-1596342-12, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-1509283-12, kuriame nurodyta, jog Molėtų raj., sav. Kelyje A14, Vilnius – Utena, 54 km., 2012 m. kovo 16 d. 11 val. 8 min. užfiksuotas transporto priemonės greitis 122 km/h, leistina 70 km/h greitį viršijo daugiau nei 50 km/h., A. P. 2012 m. balandžio 20 d. paaiškinimu. 2012 m. balandžio 17 d. asmens blaivumo testas, kuriuo V. P. 2012 m. balandžio 17 d. 20 val. 24 min. buvo nustatytas 2,53 prom. girtumas. Alkotesteriu V. P. buvo nustatytas 2,53 promilių neblaivumas, tačiau iš pateikto alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad yra galima 1,7 % matavimo paklaida. Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 2.486 promilių neblaivumas. V. P. veika pagal LR ATPK 126 str. 4 d. kvalifikuota teisingai – tačiau, konstatuotina, jog V. P. vairavo transporto priemonę esant ne sunkiam girtumo laipsniui, o esant vidutiniam girtumo laipsniui (2,486 prom.). Taip pat veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 124 str. 6 d. – jis vairavo transporto priemonę 122 km/h. greičiu, t.y. nustatytą 70 km/h. greitį viršijo daugiau kaip 50 km/h

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, jog jis prisipažįsta dėl padaryto administracinio pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimų, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (paskutinį kartą baustas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniojo patrulio 2011 m. gruodžio 10 d. nutarimu pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 150 Lt bauda) (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, taip pat į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka ir už kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus, įvertina nustatytas atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, daro išvadą, kad administracinių nuobaudų tikslai gali būti pasiekti už padarytus pažeidimus skiriant įstatymo numatytą nuobaudos vidurkį su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi V. P. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad V. P. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 31 str., 124 str., 126 str., 286 str., 287 str., 288 str., teismas,

nutarė:

V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) litų bauda su 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d. ir nubausti 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt) litų bauda su 2 (dviejų) mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Pagal ATPK 33 str. 2 d. subendrinus nuobaudas už V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) padarytus teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 124 str. 6 d. galutinai jam skirti 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) litų bauda su 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT23 7300 0100 0245 8204, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis LR ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.