Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio Andriaus Liaškovo prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas – AB „Bobutės paskola“), UAB „Legal Balance“, R. J.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis A. Liaškovas kreipėsi į teismą su prašymu vykdomojoje byloje pakeisti pradinį išieškotoją BnP Finance, AB į naująjį išieškotoją UAB „Legal Balance“. Prašyme nurodė, kad pradinis išieškotojas Reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teises skolininko R. J. atžvilgiu naujajam išieškotojui, todėl atsirado būtinybė pakeisti išieškotoją pradėtame vykdymo procese.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio A. Liaškovo kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0159/13/00334, dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. J. išieškotojo BnP Finance, AB naudai, pagal Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. sausio 29 d. vykdomąjį dokumentą Nr. L2-1512-641/2013. 2016 m. gruodžio 28 d. BnP Finance, AB ir UAB „Legal Balance“ Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2016-12/04 bei 2016 m. gruodžio 28 d. Priėmimo - perdavimo aktu, reikalavimo teisės į R. J. įsiskolinimą buvo perleistos naujam kreditoriui UAB „Legal Balance“. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis). Prašymo pakeisti išieškotoją vykdymo procese nagrinėjimo dalyką sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui, kitokio pobūdžio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiškinamasi (Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-41-392/2013). Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, konstatuoja, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją. Atsižvelgiant į tai, kad tarp pradinio išieškotojo ir naujojo išieškotojo buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2016-12/04, pagal kurią UAB „Legal Balance“ priėmimo – perdavimo aktu buvo perleistos BnP Finance, AB reikalavimo teisės į skolininko R. J. skolą, bei į tai, jog teismas neturi duomenų apie tai, kad ši sutartis nuginčyta ir/ar negaliojanti, todėl pripažintina, kad yra pagrindas vykdymo procese išieškotoją pakeisti naujuoju išieškotoju UAB „Legal Balance“. Minėto pasekoje prašymas tenkintinas, išieškotojas vykdymo procese pakeistinas. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, naujam išieškotojui UAB „Legal Balance“ yra privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam išieškotojui (CPK 596 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad nors prie prašymo ir nėra pridėta įrodymų apie tai, kad Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2016-12/04, kuria BnP Finance, AB perleido UAB „Legal Balance“ visas reikalavimo teises į skolininką, buvo įteikta skolininkui R. J., tačiau pagal teismų praktiką, jeigu naujasis kreditorius (išieškotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-661-527/2013).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją vykdymo procese iš pradinio išieškotojo BnP Finance, AB, juridinio asmens kodas 302447985, į naująjį išieškotoją UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, jam perleidžiant reikalavimo teises į skolininko R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skolą vykdomojoje byloje Nr. 0159/13/00334.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.